行政法第一讲外专业.pptVIP

厦门市开元区人民法院受理了此案，并于依法作出一审判决，判决认为：“原告(彭某)付费在被告(厦门肯德基有限公司)提供的餐厅就餐，双方形成了以就餐、服务为内容的合同关系。被告未尽最谨慎的注意义务，维护其经营服务场所的治安秩序，为消费者提供良好的就餐环境。在原告与他人因就餐座位发生争执时被告未能及时予以化解和制止，其行为构成违约，应承担违约赔偿责任。被告应赔偿原告的医药费、交通费及适当的营养费250元。 二审法院认定：上诉人厦门肯德基有限公司厦大餐厅在事发时确曾报警，餐厅员工也确对打架双方进行了劝阻。被上诉人在上诉人处付费就餐，双方之间形成以饮食服务为内容的合同关系。在该合同关系中，上诉人作为从事饮食经营活动的企业，负有提供保障消费者财产、人身安全的合同附随义务，但根据公平合理的民法原则，该合同附随义务应限于经营者向消费者提供与餐饮内容有关的相应安全保障条件，该保障条件包括用餐设备物品、如餐具、桌椅、天花板等的安全性能及一定的治安安全防范措施等。本案中，上诉人作为经营者，在被上诉人与他人发生争执时已及时向公安部门报警，并进行劝阻，上诉人的上述行为已履行其作为经营者所应尽的保障消费者人身财产安全的合同附随义务，在与被上诉人之间的饮食服务合同中并不存在违约行为。判决撤销厦门市开元区人民法院的一审判决，并驳回被上诉人彭志俊的诉讼请求。 无利益，无诉权 为了禁止与纠纷不相干的人无端兴讼，法律要求提起诉讼的人，必须与纠纷有直接利害关系，法理上称为“无利益，无诉权”。限制出于以下原因：一、平常人未经过法律专业训练，订立民事合同或者设置其它民事关系，难免有几分缺陷。对此，只要当事人没有争议，国家不予置评，也不支持其他人多管闲事。除非这个民事关系真实地、严重地损害了第三人利益，否则，任何第三人提起诉讼，要求撤销他人之间民事关系的，法院将断然拒绝。二、法院的容量是有限的。在法院的门前，寻找正义的人们日夜都在排队。为杜绝多管闲事的人横生枝节，浪费司法资源，法院排斥多管闲事的人。三、诉讼不仅耗费财力，而且耗费心力。无端兴讼，于当事人无补，于国家无益。 法意要说： 一、《条例》要求当事人亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。法律的本意是让登记官当面核实双方是否真实自愿地结婚。本案当事人曾亲自到场表明了结婚的意愿。至于双方委托第三人收取结婚证，法理上，属于委托他人代收证书。 二、有瑕疵的行政行为，除非“严重且明显”，并不当然无效或可撤销。为防止随意撤销政府行为，人为制造混乱；为维护人们对政府善意的信赖；为树立政府在人们心目中的可靠形象，法院在决定是否以程序违法为由撤销授益行政行为时，要综合考虑程序违法的程度和对关系人的信赖保护。 三、授益行政行为有程序瑕疵的，如果可以补正，可由政府自行补正。如果无法补正或者补正徒劳无益，只要程序瑕疵没有明显影响实质决定，程序瑕疵忽略不计，不能以程序瑕疵主张撤销行政行为。 四、信赖保护不是无限的，如果受益人通过行贿或其他不正当手段促成行政行为，或者，受益人明知或因重大过失不知行政行为违法的，不受信赖保护。 结婚三年 离婚时才发现律师丈夫还有个妻子 艾某从2003年起便与倪某建立了恋爱关系，经过5年的爱情长跑，2008年6月6日登记结婚。结婚后，特别是生了小孩后，艾某开始要求倪某给付生活费，“但他一直拖着不给，不但不给钱，还从我这里拿走了别人送的8000元红包这让我觉得没意思，于是就提出了离婚。”艾某没有想到，办理离婚手续让她意外发现了丈夫倪某的秘密：成都市民政系统的结婚登记信息联网数据显示，倪某的结婚登记信息居然有两条。艾某与倪某登记结婚的时间是2008年6月6日，而在此前的2008年3月3日，倪某在武侯区民政局已与一位名叫阿欣（化名）的女子登记结婚。后来，在武侯区档案馆查询发现，相比于3月3日的结婚照，倪某在6月6日照相时戴上了一副框架眼镜；3月3日登记的表上，填写的是18位数的二代身份证号码，而6月6日则是15位的一代身份证号码。 今年1月18日，倪某向新都区人民法院提起行政诉讼。起诉新都区民政局，称他与艾某的婚姻登记中，他本人并未到场，要求撤销两人的婚姻登记。作为本案的第三人，艾某不得不参加诉讼。2月14日，倪某与新都区民政局及艾某对簿公堂。 ??倪某诉称，2008年6月6日在其未到场、所有签名均系伪造的情况下，新都区民政局就私自给其办理了结婚登记。而新都区民政局则辩称，倪某与艾某系同时亲自到场办理结婚登记，且当场拍摄结婚照。但因四川省全省的婚姻登记从2010年才开始全省联网，所以当时并未发现原告倪某的已婚记录。?据了解，自2009年10月开始，四川和陕西率先在全国试运行民政部统一开发的联网婚姻登记系统。2010年1月，成都主城区婚姻登记处开始使用这一