- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
福建省园林绿化树种开发价值评价模型探
摘 要:采用层次分析法(简称AHP),通过选择 观赏特性、景观美感、市场分析、生态适应性、生长特性、 资源特点等6个准则26个指标,对福建省园林绿化树种的 开发价值进行综合评价,构建了福建园林植物开发价值评价
模型,并应用此评价模型对福建省现有部分林绿化树种进
模型,并应用此评价模型对福建省现有部分
林绿化树种进
行验证,数据与实践的验证表明,该模型在福建省园林绿化 树种开发价值评价的实用性和可操作性。
关键词:园林绿化;评价指标;福建
中图分类号:S68文献标识码:A
层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称 AHP) 是美国运筹学家T. L. Saaty在20世纪70年代提出的对定性 问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策 方法。1982年,该方法引入我国后,以其定性与定量相结合、 系统灵活而简洁地处理各种决策因素的特点和优点,迅速地 在各个领域内得到了广泛的重视和应用。
目前,还未见有应用层次分析法(AHP)构建福建园林
植物开发价值评价指标体系的报导。应用AHP对 发价值进行评价,目的是要客观、科学评价一种植物的开发
价值,为引种、开发研究、推广应用提供理论依据。
1评价指标体系构建
1.1构建原则
园林植物丰富多样,要得到全面、准确、合理的评价结 果,确实为引种、生产开发、推广应用提供科学指导,在构 建评价指标体系时应遵循以下3个原则:
1.1.1科学性原则
评价指标要能反映园林植物的内在价值和开发应用前
景。
1. 1.2全面性原则
评价指标尽可能有较大的覆盖面,充分分析该林植物
评价指标尽可能有较大的覆盖面,
充分分析该
林植物
的观赏特征、生态习性、生长特性等相关因子与评价指标之 间的权重关系,做到全面准确。
1. 1.3可操作性原则
尽可能采用定量评价指标,定性指标要采用一些主观评 价指标,使得所构建的评价指标体系具有较强的可操作性。
2递阶层次结构模型的构建
依据提出的构建原则,借鉴国内外相关研究成果,综合 考虑福建自然地理环境和园林开发利用水平,建立福建园林 植物开发价值评价指标体系的递阶层次结构模型。总体上将 评价指标分为3个层次:目标层、准则层、指标层。准则层 根据其表征特性又细分为26个指标。
表1福建园林植物开发价值评价指标体系构成
目标层(A)准则层(B)指标层(P)
福建园林植物开发价值评价指标体系观赏特性
景观美感
市场分析
生态适应性
生长特性形态质地、色彩格调、花形花相、枝叶干根 形态
芳香特性、美感特性、园林造景
研究报导、市场状况、市场预测
耐盐碱、耐贫瘠、耐旱、耐涝、耐热、耐寒、抗风沙、 抗病虫害
繁殖方法、生长势、移栽成活率、恢复期
2. 1评价指标体系权重的计算方法及其结果
应用AHP首先要把复杂问题中的各种因素划分为相互联 系的有序层次,根据对一定客观现实的主观判断结构(主要 是两两比较),把专家意见和分析者的客观判断结果直接而 有效地结合起来,对一层次元素两两比较的重要性进行定量 描述。再利用数学方法计算反映每一层次元素的相对重要性 次序的权值,通过所有层次之间的总排序计算所有元素的相 对权重并进行排序。
2. 1. 1 AHP计算步骤
2. 1. 1. 1构造判断矩阵在确定的递阶层次结构模型中, 每1个元素和该元素支配的下1层元素构成1个子区域,利 用子区域内的各元素来构建若干个判断矩阵。
假定A层中元素Ak与下一层次中的元素Bl, B2,, Bn有联系,构造的判断矩阵见表2。
表2判断矩阵
Ak Bl B2 ..? Bn
Bl
B2
Bn bll b21
? ? ?
bnl bl2
b22
? ? ?
bn2 ..?
?.?bln
b2n bnn
其中:()表示对于Ak而言,Bi对Bj的相对重要性的 数值表现形式。运用1?9比率标度法,取{1, 3, 5, 7, 9} 及他们的倒数{1, 1/3, 1/5, 1/7, 1/9},将相对重要性的 逻辑判断数量化,构造判断矩阵。
表3专家打分规则
标度含义
1
3
5
7
9
2, 4, 6, 8
倒数表示两个因素相比,具有相同重要性 表示两个因素相比,前者比后者稍重要 表示两个因素相比,前者比后者明显重要 表示两个因素相比,前者比后者强烈重要 表示两个因素相比,前者比后者极端重要 表示上述相邻判断的中间值
含义相反
定义1若矩阵满足:
,(2)(),则称之
为正互反矩阵(显然,,)。
通常情况下,判断矩阵的数值是根据专家意见、数据资 料和分析者的认识水平,加以平衡后得出的。
当(),则称它具有完全一致性。
为了考察AHP决策分析方法得出的结果是否基本合理, 需要对判断矩阵进行一致性检验。
2. 1. 1. 2层次单排序及一致性检验
a方根
文档评论(0)