96年增刊：中国音韵学研究会弟九次.docVIP

《语言研究》1996年增刊：中国音韵学研究会第九次 学术讨论会暨汉语音韵学第四次国际学术研讨会论文集 小议汉语语音史上的“橄榄形”现象 麦 耘 从来论《切韵》的性质，有“单一音系说”和“综合音系说”。典型的“单一音系说”现在很少人持有了，但有近似的“文学语言音系说”及“部分综合音系说”，仍与“南北古今大综合音系说”对立(1)。笔者本人是“文学语言说”和“部分综合说”的支持者，换言之，笔者是不同意“大综合说”的。 “大综合说”的论点之一是：《切韵》音系非常复杂，比现代北京音及其他任何汉语方言都要复杂，从《切韵》到现代的语音演变趋势是简化，另一方面，以《诗经》音系为代表的上古音也比《切韵》简单，这样从上古到《切韵》又是简化，如果中古音真的像《切韵》这么复杂或近似这么复杂，汉语语音系统就会呈现出“简一繁一简”的“橄榄形”的演变轨迹，而这种发展是不合常理的。 对于这个问题，一向有不同看法，下面举两位近些年对此发表意见的学者作为两种对立观点的代表。张光宇（贤豹）先生说： 他们（引者按：指“《切韵》单一音系说”的持有者）把《诗经》摆在最上面或最左边，从这个较为简单的系统，他们划线分化成为较为复杂的《切韵》系统——庞大的系统。如果工作到此为止，倒看不出什么罅漏和缺点。可是一旦从《切韵》再出发，线条就和从《诗经》到《切韵》完全相反，而形成一个橄榄形。从《诗经》到《