经济周期理论与我国经济周期性波动的系统考察.docxVIP

经济周期理论与我国经济周期性波动的系统考察 【摘要】美籍奥地利经济学家熊彼特将经济理论、经 济史、经济统计三者相结合，创立了关于经济周期分析的 系统性理论。本文以熊彼特的经济周期理论为基础，把 1978年以后我国的经济增长轨迹按时间区域分为了三个基 本阶段，努力实现对我国经济周期的再认识，并以此为基 础，为应对本轮经济周期性波动提出一些建设性意见。 【关键词】经济周期熊彼特经济周期理论周期性波动 一、熊彼特经济周期理论概述 熊彼特的经济周期理论，也被称之为熊彼特的创新理 论，它主要包括四个要点：“创新”的定义；“纯模式”；四 个阶段循环的形成；多种周期的由来。此外，熊彼特的 “长波技术论”也具有很高的学术价值与现实指导意义。 本文将对上述熊彼特经济周期理论的四个基本要点进行逐 一介绍与分析。 1、“创新”的定义 创新理论贯穿于熊彼特宏观经济理论和微观经济理论 的全部构架中。他用创新来解释社会的发展，把创新作为 推动社会前进的动力。他从创新理论出发，论述了资本主 义社会的前景问题。同时用“企业家的创新是周期地出现 的”来解释经济周期，论证了经济的周期波动根源于创新。 创新理论认为，经济周期是创新所引起的旧均衡的破坏和 向新均衡的过渡，因此，周期性波动并不是什么“病态” 的表现，而是经济运行过程中的正常情况。 按照熊彼特的定义，“创新”是指“新的生产函数的建 立”，即“企业家对生产要素的新的组合”。通俗地说，创 新包括以下五种情况：引入一种新的产品或提供一种产品 的新质量；采用一种新的生产方法；开辟一个新的市场； 获得一种原料或半成品的新的供给来源；实行一种新的企 业组织形式，例如建立一种垄断地位或打破一种垄断地位。 熊彼特特别强调了创新和发明的区别，他认为创新是一个 经济概念，而发明则是非经济因素，一种新发明，只有当 它被应用于经济活动时，才成为创新。发明家也不一定是 创新者，只有具有冒险精神，应用新发明于经济活动中的 企业家，才是创新者。 2、“纯模式” 熊彼特在其创新理论框架中首先提出了经济周期的 “纯模式”。在他看来，企业家进行创新活动，是因为企 业家看到创新为他带来了盈利机会，带来了超额利润，引 起其他企业仿效，形成“创新浪潮”。创新浪潮的出现，造 成了对银行信用和资本品需求的增加，导致经济繁荣。当 创新扩展到其他较多企业，超额利润和赢利机会趋于消失 之后，对银行信用和资本品的需求便减少，于是经济就收 缩，走向衰退。直至另一次新的创新出现，经济才再次进 入另一轮繁荣状态。这就是说，如果排除了影响经济活动 的其他各种因素，那么资本主义经济活动实质上就是由繁 荣和衰退两个阶段构成的周而复始的重复活动。这就是熊 彼特的所谓经济周期“纯模式”。 3、四个阶段循环的形成 正如上文所言，“纯模式”是指创新所引起的繁荣和衰 退两个阶段重复出现的周期。但是，资本主义经济周期实 际上包括了繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段。于是，熊 彼特使用创新所引起的“第二次浪潮”来解释。 熊彼特认为，在“第一次浪潮”，即创新所直接引起的 创新浪潮中，创新引起了银行信用和对资本品需求的扩大， 导致生产资本品的部门扩张，从而促成了新工厂的建立和 新设备的生产，进而又进一步导致生产消费品的部门扩张、 消费品需求的增长。这种扩张引起物价普遍上涨，投资机 会增加，出现了投机现象，这就是“第二次浪潮”。“第二 次浪潮”是对“第一次浪潮”的反应，它同“第一次浪潮” 有着很大区别，表现为“第二次浪潮”中的许多投资机会 与本部门的创新无关，信用的扩张也同创新无关，而只是 为一般企业和投机提供资金。这样，“第二次浪潮”不仅包 含了 “纯模式”中不存在的失误和过度投资行为，而且它 不具有自行调整走向新均衡的能力。因此，在“纯模式” 中，创新引起经济自动地从衰退走向繁荣，又从繁荣走向 衰退，现在则是由于“第二次浪潮”的作用，经济中紧接 着衰退而出现的却是另一个病态的失衡阶段一一萧条。萧 条发生后，“第二次浪潮”的反应的逐渐消除，经济从萧条 步入复苏阶段。复苏是作为从萧条中恢复过来的必要阶段 存在的。为使复苏再步入繁荣阶段，必须再次出现创新。 这就是熊彼特用创新理论对资本主义经济周期四个阶段循 环的解释说明。 4、三个层次的“经济周期模型” 按照熊彼特的说法，无论是“纯模式”，还是周期的四 个阶段循环的形成，关键在于创新活动。他又进一步认为, 有多种创新存在，有的创新影响大，有的影响小；有的需 要相当长时间才能引入经济生活中，有的只需要较短的时 间就能实现，这样势必会出现长短不一的经济周期。于是 出现了熊彼特所谓的长周期、中周期、短周期之说。长周 期根源于影响巨大、历史长久的“创新”，而短周期则可用 影响较小的创新来解释。 、对我国经济增长周期性波动的再分析 上世纪末，在我国