(修改稿)人像辨认眼动特征的实验研究(1).docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT5 人像辨认眼动特征的实验研究 李闽威 刘涛 作者简介：李闽威，男，福建南平人，1989.12－，中国人民公安大学诉讼法学硕士研究生，主要研究方向为侦查学；刘涛，男，1973.03－，四川巴中人，中国人民公安大学侦查学院副教授，法学博士，预审教研室主任，硕士研究生导师，主要研究方向为侦查学、刑事诉讼法学。 【基金项目】本文是中国人民公安大学校级项目“新刑诉法规制下的讯问策略与方法研究”（项目编号：2014JKF01047）的阶段性成果之一。 （中国人民公安大学 北京 100038） 【摘要】侦查辨认是刑事侦查工作中获取证据常用的侦查措施之一。辨认的可靠度问题一直是法学和心理学的研究热点。近来年随着计算机技术与心理学的深入结合，使用高精度的眼动仪来追踪人们在识别人像时的眼睛运动模式成为可能。本研究设计一个模拟违纪的情境，考察两组人员在辨认与情境相关的目标人像时眼动特征是否有差异，并分析眼动特征的主要指标。 【关键词】辨认；眼动特征；实验研究 1 引言 侦查辨认是刑事侦查工作中获取证据常用的侦查措施之一。《公安机关办理刑事案件程序规定》第249条规定，为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。《人民检察院刑事诉讼规则》对于辨认也有相似的规定。侦查辨认不仅可以发现线索、核实证据、指明侦查方向，侦查辨认的笔录还可以作为诉讼证据提交法庭，作为定罪量刑的依据。但是在现实工作中，由于侦查人员急于破案未按规定程序组织辨认、辨认主体（犯罪嫌疑人、被害人、证人等与案件相关的人员）因时间、情感或外部环境因素等导致记忆失真或进行虚假辨认，都影响着侦查辨认的真实性和可靠度，这种情况下产生的辨认结果假如作为定案的依据，极有可能错误引导侦查工作，从而产生错案。 辨认的可靠度问题一直是法学和心理学的研究热点。法学注重从辨认程序的角度开展研究，探讨如何对侦查机关及其侦查人员的辨认组织行为进行规制，如何设计合理化的辨认程序，如何保障辨认主体的权利等，在程序上保证辨认的公正性。心理学侧重研究辨认主体的认知能力、记忆能力、情绪等方面如何影响辨认结果。从心理学角度看，辨认是记忆环节中的一部分，与人的认知能力、记忆容量、情绪情感状态密切相关。辨认过程需要视觉系统参与，辨认者通过观看同案件有关的现场遗留物、作案工具以及对案件的被害人、作案人等，与记忆中储存的信息进行比对，作出是否见过被辨认的人或物的判断。 近来年随着计算机技术与心理学的深入结合，使用高精度的眼动仪来追踪人们在识别人像时的眼睛运动（简称眼动）模式成为可能。眼动有三种基本形式：注视、眼跳和追随运动。三种形式的协调配合使视觉信息清晰地呈现在视网膜中央凹上，视神经将视网膜上的图像信号转制为电信号传输到神经中枢进行加工处理。 本研究设计一个模拟违纪的情境，随机抽选36名被试分为实施组和无辜组，通过眼动仪采集被试的眼动数据，并对眼动数据进行定量分析，考察两组被试在辨认与情境相关的目标人像时眼动特征是否有差异，并分析眼动特征的主要指标。 2 实验方法 2.1 实验被试 实验抽取某高校本科学生36名，其中男生20名，女生16名。平均年龄21± QUOTE ± 2，均身心健康，裸眼视力或矫正视力正常，未参与过眼动实验，无精神病史。实验结束后给予被试小礼品。 2.2 实验设计 自变量为分组（包含实施组和无辜组两个水平）和呈现的刺激（目标人物和无关人物两个水平），因变量为以下眼动指标：眼跳峰值速度、注视时长、平均眼跳时长、瞳孔大小。实验设计的目的为考察两组被试在相关眼动指标上是否存在显著差异。 2.3 实验设备和材料 实验所使用的眼动仪为德国SMI公司生产的250HZ高分辨率RED桌面式眼动仪，该型眼动仪由主机、测试程序设计显示器（iView PC）、刺激呈现显示器（Stimulus PC）以及安装在刺激呈现显示器下方用于摄取眼球的红外摄像机组成。红外摄像机采样率为250HZ，刺激呈现显示器刷新频率为60HZ，分辨率1280X1024。测试人员在iView PC上操作，设计实验程序，控制Stimulus PC上视觉图像的呈现方式、时长等。 依次呈现9张免冠人物头像照片，两张照片之间呈现400ms的十字遮蔽，每张照片呈现4000ms。照片由canon 7d相机在同一模式同一环境下拍摄，经过photoshop调整灰度、对比度、亮度一致。与实际侦查辨认形式上相似，9张照片中有一张为目标人物，目标人物照片播放于第5张，其余8张为无关人物。 2.4 实验情境与程序 实施组被试见过目标人物，且在实验室之外的某个房间按照目标人物提示完成了修改资料的“违纪行为”，此为为了实验室中眼动实验安排的情境，加深被试