2010-2013年全球质子治疗装置销售榜.docxVIP

2010-2013年全球质子治疗装置销售榜 刘世耀 中科院高能物理所研究员 中国已经开启了粒子线医疗设备投资的热潮，众多国际质子和重离子制造设备厂商中，哪些设备的技术领先，哪些技术更能够造福肿瘤患者。这个榜单，可以略作参考。 “统计3年来的多治疗室质子治疗装置销售量，美Varian-Probeam销售第1名，日本日立Hitachi-Probeat销售第2名，日本Sumitomo以系统多元小型化而得销售第3名，原最大供应商IBA由第一下降至第4名；另有美国黑马Protom-Radiance，初出茅芦即售出3台，而日本三菱、美国Optivus都未能打开局面”。 一、前言 在2000-2012年这12年间，中国质子治疗的发展效果还比不上近邻韩国等小国。原因甚多，但也带来一些正面效应。正反教训使国人认识到质子治疗的必要性，全球GDP第二的中国在此方面确已落后，鸵鸟政策必须改变。今后中国应建造更多的质子治疗中心，因此不少投资者和主管部门希望了解目前在全球许多种商售的质子治疗装置中，哪些是最合适选用的。 此问题不是一个简单的问答题，既涉及质量的真假虚实，也涉及购买者的动机和要求，还涉及商界和媒体的道德等因素。中国商品经济相对没有欧美那样道德、规范和成熟，中国不少官商和中介有很多邪招和骗术，难以正确回答以上问题。但在市场经济和商品社会中，相对而言，市场销售分析还是一种相对比较正确、公平、合理的评价方法，已广泛用于中国的电脑数码和家用电器等的销售市场，能对客户有一个比较客观和正确的购买指导。 粒子治疗装置的总价以亿计，正常人不会无缘无故去购买明显的价贵质次产品，因而市场销售榜有其可信度。本文试图用市场经济的销售分析来向有关人员介绍当前全球商售的质子治疗装置，具有可信的参考价值。 二、2010-2013年全球粒子治疗装置的销售榜 专用质子治疗中心绝大多数是采用市场商售产品，表1是作者统计的(非完整)全球商用粒子治疗装置的销售统计表。从表中可见，全球有10家质子治疗装置销售商，2010年前共售出29台，2010年后的3年共售出38台，至今全球总共售出67台质子治疗装置(包括正在建的)。 全球有2家重离子治疗装置销售商(不包括还未售出的IBA等厂家)，2010年前共售出4台，2010年后的3年中没有售出。至今全球总共商售4台重离子治疗装置(包括日本Himac、兵库、群马、上海重离子治疗中心，但不包括非商售，自研的德国汉得堡HIT)。 从以上的数据中可得出以下的事实： (1)当前全球商销售出的质子治疗装置是67台，重离子治疗装置是4台，质子比重离子多16倍以上; (2)近3年中，全球售出质子治疗装置38台，没有售出过一台重离子治疗装置，全球质子治疗具有压倒优势; (3)近3年中，全球售出质子治疗装置38台，比前20年的销售总数29台还多;反之重离子治疗装置全球显著下降。　　 统计3年来的多治疗室质子治疗装置销售量，美Varian-Probeam销售第1名，日本日立Hitachi-Probeat销售第2名，日本Sumitomo以系统多元小型化而得销售第3名，原最大供应商IBA由第一下降至第4名;另有美国黑马Protom-Radiance，初出茅芦即售出3台，而日本三菱、美国Optivus都未能打开局面。 近3年的单治疗室质子治疗装置大受欢迎，IBA2009年推出的IBA-Proteusone至今已售出3台。至于美国Mevion-S250紧凑型小型质子治疗系统，目前刚出样机，还未治患者就被定购12台;另一业内公认最有希望推广的21世纪小型质子治疗系统——美国的CPAC-DWA，2012年年底已初步亮相并进入市场，但距实用还得有段时间。 在近3年的相对长时间的市场竞争中，各厂型号有的名列前茅，有的名落孙山。这些都不是偶然发生的，必有其理，值得研讨。故下文对榜单中名列前茅的各装置的销售清单、特点、优点分别进行概况简述。此外表1销售表中价格仅粗引用，仅作相对比较，不作正式价格，不能引用他处;各装置的绝对价格和订货内容有关，非固定值，又和时间有关，故一律以该厂报价为准。 三、多治疗室销售第1名——美国VarianProbeam 美国Varian公司在1959年建立。2005年德国Munich的RTPC在总调系统集成软件中出现困难，长期不能开业。2007年Varian公司用$30M并购原负责RPTC的ACCEL公司，直接领导和参加RTPC的总调工作。Varian利用自身的技术和从RTPC总调中得到的经验，开发出一套属于Varian知识产权的质子治疗系统。2009年2月后，Varian的质子治疗系统相继通过CE和FDA准入。 VarianProbeam的基本方案见图1。根据用户需要，配置单个或多个治疗室。有2种可选治疗室类型，固定和旋转治疗室。 其第一特点是1台25