婚姻法案例 探视权.pptVIP

孩子的父母于2003年３月离婚，目前孩子正在上小学，判给父亲抚养。母亲周女士在外地工作，无法经常探视孩子，故诉至法院，要求每年假期将孩子接到外地与母亲共同生活一段时间。孩子的父亲则称，现在交通非常方便，周女士完全可以在节假日来探望孩子，而且男方没有向女方索要抚养费，目的是把应给付的抚养费作为女方看望孩子的路费。因此不同意周女士主张与孩子共同生活一段时间的探视方式，只同意女方每月在男方的监护下探视孩子一次，一次两小时。 一审法院判决，周女士有权于孩子每年的寒假假期探视十天、暑假假期探视二十天。探视期内女方可将孩子从男方处接出，与孩子共同生活。判决后，孩子的父亲不服，上诉至一中院，要求女方在北京探视孩子。 ? 罗某与前妻陈某是2003年2月在泸县的民政部门办理的离婚登记。离婚时，双方协议女儿由罗某抚养。后来，罗某与他人再婚，对11岁女儿的关心较少。更为严重的是前妻偶尔去探视女儿，罗某也不配合，甚至拒绝前妻探视，为此二人经常吵得不欢而散，彼此开始仇视，对女儿的伤害更加严重。为了更有利于子女的健康成长，前妻陈某向法院起诉，要求变更抚养关系。 ???? 法院认为，本案罗某拒绝前妻探视女儿，对子女健康成长有不利影响，加之罗某对女儿的关心较少，其女儿也愿意跟随母亲陈某生活等原因，因此，法院判决由陈某抚养女儿，罗某给付抚养费。 　　 孙某与前妻离婚后数次探望判归前妻抚养的儿子时，均遭到前妻拒绝，无法探视到儿子的孙某便心生不满，拒绝给付儿子的抚育费。得不到抚育费的前妻遂依据法院判决向大兴法院提出执行申请。大兴法院多次通过村委会向被执行人孙某送达传票并通过电话方式催促其履行义务，但孙某都以申请人不让其看孩子为由，明确表示不履行给付抚育费的义务。执行人员耐心向孙某讲解法律，讲明其不能以此为由拒绝履行，建议他依法另案起诉探视权，但孙某就是听不进去，仍拒不到庭，也不履行。 因无法探视到前妻抚养的儿子便拒绝给付抚育费，在法院督促执行时还拒不配合，日前，不懂得正确维护自己权利的孙某被大兴区法院予以司法拘留。 ? 吴某与殷某原系夫妻关系，1995年7月经法院判决离婚，婚生子小明由前妻殷某抚养。双方因探视问题经调解达成协议，吴某于每月首个星期六的上午8时至11时、每个寒暑假的首个星期六上午8时至当日17时将小明接回家探视。该调解书送达后，因殷某未按协议履行，吴某于2003年4月7日向门头沟区法院申请执行。?????在执行过程中，门头沟区法院执行人员多次做被执行人殷某和被探视人小明（现年13周岁）的工作。殷某对吴某要求探视表示理解，对孩子去见其父也没意见，但认为应当尊重孩子的意愿。小明则非常明确地表示，他与父亲没感情，因此不愿意见其父吴某。 问：本案应如何处理？ ?刘某与张某于１９９０年１２月登记结婚，１９９５年２月生一女儿。１９９８年，刘某向安阳县法院提起诉讼，要求与张某离婚，法院经审理后依法判决准予离婚，婚生女儿由刘某抚育，抚育费自理。后张某曾到幼儿园探视女儿，刘某发现后，即以不利于女儿安全和健康为由表示反对，并向幼儿园教师声明，未经其允许任何人不得探视其女儿。自此，张某再未能探视女儿。２００２年，张某诉至安阳县法院，请求依法维护自己应当享有的子女探视权。刘某在答辩中称，张某若想探视女儿，需支付５０万元抚育费。 ? 法院经审理认为，探视子女权是法律赋予不直接抚育子女一方的特定权利，故判决刘某于每月第一周、第三周周日上午九时将女儿交于张某，张某于当日下午五时将女儿交于刘某。 * *