关于重构我国诉讼时效中止制度的思考-民商法学专业论文.docxVIP

在职攻读法律硕士学位论文 关于重构我国诉讼时效中止制度的思考 导 师：李开国 教授 作 者：张小明 中国·重庆 二〇〇八年九月 1 1 2 2 中文摘要 时效制度是我国过去民法理论研究中的“冷门”。近年来，虽有零星的 专著推出，但研究时效停止制度的论述较少。我国民法典的起草工作已进 入关键阶段，但笔者发现，在民法理论的研究方面以及现已公诸于世的民 法典建议稿中，均还存在着一些时效停止与时效不完成等基本概念尚未明 晰的问题。 国外和我国台湾地区在时效停止制度的设置上分为三种模式：第一为 德国模式，既设置时效的停止又设置时效的不完成。第二为法国、瑞士等 国的模式，仅设置时效的停止，其基本概念与德国民法中的时效停止基本 一致。第三为日本和台湾的模式，仅设置时效的不完成，但其概念与德国 民法中的时效不完成有一定的区别。包括台湾学者史尚宽在内的一些学者 在对德国的时效不完成进行论述时，存在着将其与日本、台湾民法中的时 效不完成相混用的情形，如将台湾民法中的时效不完成与德国民法中的时 效停止作为同一法源下的概念进行时效停止广义和狭义的划分。笔者认为 此种划分值得商榷，并提出了自己的“二元说”和“一元说”划分法。依笔者 之见，对史尚宽等学者的观点提出质疑，国内几乎没有；而“二元说”和“一 元说”的划分法，也系笔者独创。 我国现行民法只有时效中止的概念而没有时效停止和时效不完成的 概念，通过比较，