5周小川的“超主权货币”很初级.docVIP

PAGE PAGE 17 吴辉：周小川的“超主权货币”很初级 周小川同志的《关于改革国际货币体系的思考》引起巨大反响，细读该文，分量极重，显然代表了央行的最高智慧。 但我是央行货币政策的一贯反对者。尤其是“购买美国国债”，我已经使尽了最刻薄的语言予以奚落。小川同志的《国际货币思考》一文与央行数年来执行的货币政策有着血脉相连的关系，并且力求为未来的中国在开放模式下的货币政策寻找坐标，事关重大。作为一个“一贯反对者”，我必须对此表明自己的声音。我的声音可能小川同志听不到，我也够不上与小川同志说话的资格，但这并不影响我的学术声音的表达。因为做学术，是与上帝交流，与真理交流，与我的身份地位无关。 小川同志的《国际货币思考》一文字斟句酌，非常精炼，但为了说理方便，我还是要对该文的大意进行概括： 一、什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进经济发展？ 1、有明确的发行规则，不滥发。 2、供给可以灵活调节。 3、货币供给超脱任何一个国家的利益。 国际储备货币应该币值稳定、供应有序、总量可调。 二、此次金融危机说明当前国际货币体系有内在缺陷 主权货币作为国际储备货币，存在“特里芬难题”——发少了，国际流动性不够，发多了，全球泛滥，币值不稳。 国际储备货币，成为多数货币的参照，导致汇率调整对经济失衡无效。 相信储备货币，受益又受害。但代价大于收益。 金融危机未必是故意，但是制度有缺陷。 三、创造“超主权货币”以保持币值长期稳定 1、“超主权货币”由来已久，凯恩斯提出的超主权“班柯”方案，比怀特提出的“布雷顿森林”方案更有远见。 2、超主权储备货币调节全球流动性。主权货币不再做为全球贸易的尺度和参照基准，其汇率可以对其贸易失衡产生调节。 四、改革应从大处着眼，小处着手，循序渐进，寻求共赢 “超主权货币”是大胆设想。特别提款权（SDR）具有超主权储备货币的特征和潜力。要扩大发行，使用范围需要拓宽，满足各国对储备货币的要求。包括： ●建立起SDR与其他货币之间的清算关系。使其能成为国际贸易和金融交易公认的支付手段。 ●推动SDR计价。 ●创立SDR计值的资产。 ●完善SDR的定值和发行方式。 五、由基金组织集中管理成员国的部分储备 1、由一个值得信任的国际机构将全球储备资金的一部分集中起来管理，并提供合理的回报率吸引各国参与，对投机和市场恐慌起到更强的威慑与稳定效果。基金组织是国际机构，管理成员国储备有优势。 2、基金组织按市场化模式形成开放式基金，将成员国以现有储备货币积累的储备集中管理，设定以SDR计值的基金单位，逐步替换现有储备货币。 《国际货币思考》的脉络就是这些。我就此逐一发表看法： 一、“超主权”货币是极端的无知 货币对于发行者来说，是一张借条，是负债。这个借条要能够获得广泛承认，并能被反复转让，就必须有公信力。而最高的公信力就是国家暴力。由基金组织出面发行“超主权特别提款权”（姑且简称特币），这是没有暴力镇压作为基础的，它的发行要求每一个成员都自愿认可。这是一项非常麻烦工作。历朝历代的货币，能够取得广泛信用的，都必须有最终暴力作为基础。就算是民间发行的货币，也还有国家法律管着。如果没有暴力在后面镇压，那除非这个货币的信用由其本身得到担保，譬如黄金等贵金属。 所以由基金组织这么一个没有暴力为后盾的国际机构来发行货币，其信用的取得非常困难，而且很不牢靠。从这一点上来看，它还不如主权货币。我们现在积累两万亿美元的储备，好歹还有一个国家认帐，如果它不认帐，它的国家公信力将会遭受毁灭性打击。但如果我们积累的储备是两万亿特别提款权，那问题更麻烦。为了赖帐，这个基金组织可能随时解散。几十个国家的领导人互相推诿，你去找谁？喊天天不应，叫地地不灵。 至于说，“超主权货币”的发行要超脱任何一个国家的利益。要让国家之间没有利益纷争，这更是极其荒诞的认识！ 没有利益纷争，世界大同，那美国人还有必要派那么多军舰到海湾，死那么多人打伊拉克？ 世界的本来面目，是“人之熙熙，皆为利来，人之嚷嚷，皆为利往”。这是基本的世界观问题。人不吃饭就会死，人要有饭吃，就要“谋生”。谋生，就是谋求生存，谋生的过程中，人与人之间就会有利益的合作，就会形成自发的秩序。形成企业、企业集团、国家、国家联盟等等。 自发秩序不是由权威机构“授予”、规范形成的，而是系统本身在能量的驱动下，通过自组织自发形成的。 谋取利益与生存，是自然界、人类社会本来的存在方式。它直接由热力学第二定律所决定。期待世界大同，期待有“超脱国家利益”的“超主权货币”，就好比期待不劳而获、期待天上掉馅饼一样的荒诞！小川同志以这样的世界观担任央行行长，等于把十三亿中国人变成了一个丛林中的婴儿，等待着豺狼野兽的“超脱利益”！ 不行啊，孩子，你要靠自己，你要自己成长，