第十五章遗产的处理.pptVIP

第十五章 遗产的处理 第一节 遗产的性质 第二节 遗产的接受和放弃 第三节 遗产的保管、使用收益和处分 第四节 遗产债务的清偿 第五节 遗产的分割 第六节 无人承受遗产的处理 第一节 遗产的性质 一、遗产的法律地位 二、共同继承 一、遗产的法律地位 关于遗产的法律地位，理论上主要有以下三种学说： （1）无主财产说。该说认为，遗产分割前，遗产的权利人没有确定，因此没有所有人，遗产属于无主财产。 （2）财产法人说。该说认为，遗产本身是一个法人，独自承担权利义务。 （3）继承人共有说。该说认为，遗产在分割前，为全体继承人共有，在继承人没有作出放弃继承的表示以前，继承人一律视为遗产的共有人。 我国继承法上对遗产的法律地位采取的是继承人共有说。 确定遗产的法律地位为继承人共有，在实践中具有重要意义： 第一，自继承开始之日起超过20年的，当事人仍可以提出分割遗产的请求。 第二，继承开始后，遗产分割前，继承人死亡的，其应继承的份额构成他自 己遗产的一部分，应由他的继承人继承。 第三，遗产的管理和分割的方法，原则上应当适用关于共有财产管理、分割 的规定。 二、共同继承 共同继承时，自继承开始到遗产分割期间，遗产的法律性质如何？各共同继承人相互之间，以及共同继承人和遗产债权人之间的权利义务关系如何？立法上有二种主义。 1、按份共有主义 2、共同共有主义 在英美法上，继承开始后，遗产并不当然地、直接地归属于继承人，一般情况下，应由遗产管理人进行清算。清算结束后，由遗产管理人将遗产分配于继承人。因此，在英美法上，原则上不发生遗产共有问题。 我国理论和司法解释均采共同共有主义。 1、按份共有主义 此种立法主义始于罗马法，当代法国、日本、奥地利、韩国等国采此种主义。此种立法主义认为各继承人对遗产的关系是一种按份共有关系，而遗产按份共有与一般按份共有不同，各共同继承人不仅对遗产整体有其应继份，而且对于构成遗产的各个标的物上亦有其应有部分。因此，每个继承人对于自己在各个遗产标的物上应有部分可以单独自由处分，如转让、抵押；属于被继承人的以可分别给付为标的债权债务也自动分割而属于各个继承人，不可分者则成立连带债权和连带债务。但是，对于整个遗产的管理和处分，仍应由全体继承人共同进行。 2、共同共有主义 此种立法主义始于日耳曼法，当代则以德国为代表，瑞士及我国台湾地区属于此种类型。日耳曼法注重家族的团体性，认为遗产为家产，被继承人死后，遗产为一种特别财产，属于继承人共同共有。与按份共有主义不同的是，此种立法主义认为，每个继承人仅对遗产整体享有自己的应继份，对于构成遗产的各个财产则没有自己的应继份。因此，在遗产分割之前，继承人可以处分自己的应继份，但不得对各个遗产标的物单独处分。对各个遗产标的物的处分，须经全体共同继承人一致同意。属于被继承人的债权和债务，也从继承开始成为各个继承人的共同债权和共同债务。 我国理论和司法解释均采共同共有主义。 自继承开始起，共同继承人就遗产成立共同共有关系。共同共有的遗产在法律上保持其独立性。共同共有之遗产与各继承人的固有财产保持独立，遗产不因继承开始而当然成为继承人的财产，继承人与被继承人原来所存在的债权债务关系不因混同而消灭，继承人对被继承人所负债务，应向遗产清偿，所享债权，得向遗产请求清偿。 遗产在分割前为继承人共同共有之特别财产。因为是共同共有财产，所以非经全体继承人一致同意，不得处分属于遗产之各个财产，擅自处分者其行为无效。但是，善意第三人得受占有和登记公信力的保护。 按共同共有原则，自继承开始起，被继承人的债权债务成为全体继承人的共同债权债务，债务人清偿债务是向全体继承人清偿，而不是仅向部分继承人清偿；债权人可以向全体继承人求偿，也可以向任一继承人求偿，共同继承人之间负连带责任。 第二节 遗产的接受和放弃 一、接受和放弃遗产的含义 二、接受和放弃遗产的方式 三、接受和放弃遗产的效力 一、接受和放弃遗产的含义 遗产的接受和放弃是指继承人在接受继承权后，于遗产处理时接受或放弃遗产的意思表示。我国《继承法》第25条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。” 二、接受和放弃遗产的方式 继承人放弃遗产的方式主要有三种： 第一，继承人表示接受遗产，但不参加遗产 分配。 第二，表示接受遗产，并将其应继份转移给 指定的继承人或继承人以外的人。在司法实 践中，这种情况是比较常见的。 第三，继承人表示接受遗产，并在接受遗产 后放弃遗产。 三、接受和放弃遗产的效力 继承人表示放弃遗产的，依其放弃的方式不同，产生不同的法律效力： 第一，继承人表示接受遗产，但不参加遗产