某拱坝大坝安全评价及经验教训.pdfVIP

某拱坝大坝安全评价及经验教训 马以超沈镇伟 (浙江省水剩水电勘测设计陵，濒涯杭州310002) 攘 要：本文结合菜小型摸坝戆大螟安全谔价，对摸埂大嫒安全评价的一 般方法和主要技术途径进行了探讨，阅时对类似拱坝工程的设计建设总结 了经验教调． 关键{霹：拱埂；安全译价 1工程概况 工程位于浙江省某小出村，坝垃控制流域露积50kin，流域内多年平均降雨量 1400mm，坝址处多年平均流量1．09一／s，多年平均径流量3155万一。工程防洪标准 采用30年一遇洪水设计，300年一遇洪水校核，为Ⅳ等工程。主要建筑物为C15砼 单心园双曲拱坝，为4级建筑物工程。初设批复水库正常蓄水位160．Om，最大坝高 33．3m。 工程于1998年底动工兴建，2001年王2月施工结束，共历时3年。动工之初按 浆韵石重力坝方案旄王，舞因投资原因，要求改为砼拱坝方案，此时重力坝基础开 挖已完成，已完成部分基础砼浇筑。1999年5月设计单位完成拱坝设计方案，同年 7月按拱坝开始施工。1999年12月由于政策处理原因工程停工，直至2001年5月。 2000年2月的洪水使导流底孔的进水管严重变形，坝体被迫挡水，坝面溢流。整个 坝体此时未进行封拱灌浆。之后，发现坝体下游面左右坝肩高程135m～140m出现裂 缝，长3m左右，且与建基面垂巍，裂缝处有渗水钙化现象。2000年3月，在水库蓄 发现下游坝面裂缝增加到羔量条，这些裂缝均在高程140m以下，长2m3m不等，大 同年6月，经论证后拱坝加高重叛施工，于8月中旬完成坝体浇筑，12月上旬，完 成了第三灌区的封拱灌浆。 由于水库淹没政策处理的原因，经论证后，最后降低了大坝坝高。调整后，水 库正常蓄水位为158．36m，相应库容114．27万m3，校核洪水位为160．86m，相应库 坝底宽度5．799m，坝顶宽度2．29m，最大坝高30．86m。 2大坝安全评价 2006年，受当地水务局委托，对该大坝进行安全评价，主要评价工作内容和主 要结论如下： 2．1防洪标准复核 水库总库容为141．7万m3，属小(1)型水库，Ⅳ等工程。主要筑物砼拦河坝及进 水口为4级建筑物，洪水标准按30年一遇设计，300年一遇校核。本次复核工程等 别、建筑物级别及相关的洪水标准满足规范要求。 设计洪水分别采用间接法(即设计暴雨法)和流量法推求。经比较，间接法所得 的设计洪峰流量略大于流量法所得的设计洪峰流量，故本次复核采用间接法计算设 计洪水。 经本次复核，发现初步设计洪水计算成果偏小。30年一遇设计洪峰流量，初步 设计为204m3／s，比本次复核小107m3／s，300年一遇校核洪峰流量，初步设计为 301 mVs，比本次复核小193m3／s。原因是由于部分雨量站历史调查洪水不一导致洪 峰流量适线成果差异大，同时洪水计算方法不一亦引起设计洪水成果的差异。 本次根据2005年实测的1：2000的地形图对水库库容曲线进行了重新量测。本 洪水位161．95m，比初设时高1．09m。经计算坝顶高程和防浪墙顶高程均不能满足。 水库大坝不能满足防洪标准要求。根据《水库大坝安全评价导则》(SL258—2000)， 防洪安全评为C级。 2．2工程地质勘察及混凝土质量检测 勘察主要任务是对坝体砼质量进行检测和评价，对坝基岩体的水文、工程地质 验17段次。 勘察工作揭示坝基和坝肩存在渗漏和绕坝渗绕漏，钻孔取芯和相关试验也揭示， 坝体混凝土强度较低，质量不均一。 为进一步分析混凝土质量，进行了相关检测，包括外观检测、混凝土碳化深度 检测、回弹法强度检测以及地震波层析成像法(cT)检测等。 检测结果表明，坝体存在多条裂缝，并且岸坡附近已贯穿，溶蚀、钙化较严重。 坝体混凝土表面粗糙，多蜂窝麻面，混凝土碳化深度达6cm以上，裂缝部位混凝土 有一定老化，强度达不到设计标准。 2．3工程质量评价 坝基坐落于微～弱风化基岩，按浅孔爆破开挖，大坝拱槽未按设计要求开挖， 坝基未进行固结灌浆处理，坝基软弱结构面也未得到系统性加固处理，未设防渗帷 幕，未设排水孔。本次安全评价地质勘探揭示，坝基透水率q值最大为28．5Lu，属 中等透水地基。两岸及坝基渗漏明显，存在绕坝渗漏问题。 大坝建设过程中，当浇筑至154m高程时，在未进行封拱灌浆的条件下被迫提前 蓄水