我国刑事立法中的轻罪标准设置研究-西南民族大学学报.PDFVIP

我国刑事立法中的轻罪标准设置研究 凌萍萍　 焦　 冶 [提要]轻罪界定的价值在于既完成了刑法理论对犯罪的分层化研究ꎬ也实现了司法实践领域中诉讼程序的分 流ꎮ 轻罪的界定必须以法益界定为基础ꎬ符合基本法益要求的行为才能被评价为轻罪ꎬ但是轻罪的完全确立需 要进行进一步的形式标准与实质标准的设置ꎮ 实现在轻罪在刑事立法中的明确与刑事司法中的可操作性才应 当是所有研究的终极目标ꎮ [关键词]轻罪ꎻ宣告可能刑ꎻ法益阶层 中图分类号:ＤＦ６１３　 　 　 　 文献标识码:Ａ　 　 　 　 文章编号:１００４—３９２６(２０１９)０１—００８６—０５ 基金项目:国家社会科学基金青年项目“轻罪刑事政策研究”(１４ＣＦＸ０１８)、江苏高校哲学社会科学研究项目“大数据 背景下的行政执法与刑事司法衔接机制研究”(２０１６ＳＪＢ８２０００３)阶段性成果ꎮ 作者简介:凌萍萍ꎬ南京信息工程大学法政学院副教授ꎬ法学博士ꎬ研究方向:刑法学ꎻ焦冶ꎬ南京信息工程大学法政学 院教授ꎬ研究方向:刑法学ꎮ 江苏 南京　 ２１００４４ 　 　 自１９９７ 年刑法生效以来ꎬ我国刑法领域对于 的重罪ꎬ部分罪名作为绝对的轻罪ꎮ 但是这种分 轻罪问题的探讨一直持续ꎮ 就理论层面而言ꎬ轻 类标准过于粗糙ꎬ并非所有的犯罪都是绝对的轻 罪代表着一种虽然入罪ꎬ但是可以被刑法宽缓评 罪或者绝对的重罪ꎮ 例如交通肇事罪ꎬ刑法规定 价的部分罪名或者罪行ꎮ 随着社会的发展以及人 “处三年以下有期徒刑或者拘役ꎻ交通运输肇 们刑法观念的更替ꎬ对于许多曾经是犯罪的行为 事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的ꎬ处三年以 有更强的包容性ꎬ从而认为其不是犯罪或认为其 上七年以下有期徒刑ꎻ因逃逸致人死亡的ꎬ处七年 [１] 是危害性不大的犯罪ꎮ 在理论研究时ꎬ人们更多 以上有期徒刑”ꎮ 一般的交通肇事罪可以判处三 地关注轻罪与重罪划分的基础为何? 轻罪的概念 年以下有期徒刑或者拘役ꎬ这种交通肇事罪在刑 如何界定? 轻罪圈是否应当扩充? 轻罪适用的非 事司法中往往可以通过获得被害人谅解、积极赔 监禁刑应当如何充实和完善? 而在司法实践中ꎬ 偿等方式获得典型的轻刑化处理或者采取速裁程 人们则更多地关注轻罪界定对刑事诉讼程序带来 序进行审理ꎬ属于较为典型的轻罪范畴ꎮ 但是当 的改变ꎬ司法资源的节省ꎬ刑罚执行模式的变革等 交通肇事逃逸或者有其他严重情节时ꎬ则必须在 等ꎮ 毋庸置疑的是ꎬ轻罪已经成为刑事立法中必 重罪之下进行处罚ꎮ 可见ꎬ在这种情形下ꎬ单纯罪 须进行深入研究的问题ꎬ而轻罪的界定成为首要 质的分类标准则并不完全适用ꎮ 因此ꎬ在轻罪界 问题ꎮ 轻罪的界定不能单纯的通过法定刑、犯罪 定时ꎬ需要借助复合罪质标准来进行ꎮ 复合罪质 情节等各种指标中的某一种来进行确立ꎬ而是需 标准首先需要进行的就是法益性质的确认ꎮ 要一个从形式到实质ꎬ从理论到实践的综合评判ꎮ 一、轻罪标准确立的基础———法益的确认 轻、重罪的价值判断主要体现为罪质的不同ꎮ 法益种类无疑对犯罪性质产生最为核心的影 何种犯罪性质是严重的ꎬ何种犯罪性质是轻微的ꎬ 响ꎮ 故意杀人罪的法益为人的生命权ꎬ无论最终 同一个罪名的犯罪性质无论何种情节是否完全一 处以何种性质的刑罚处罚ꎬ只要刑法对其评价为 致都是罪质中需要解释的问题ꎮ 罪质是一个犯罪 故意杀人罪ꎬ其行为必然侵犯了人的生命权——— 中最为核心的内容ꎬ也是此犯罪区分于彼犯罪最 这一个人法益中最高级别的法益ꎬ即使其行为存 为典型的特征ꎮ 以“罪质”为标准是最为常态的划 在其他可以被刑法轻处的情节ꎬ故意杀人罪也应