中文版寂寞量表之效度与信度研究-以老年人为例-辅导与咨商学报.PDF

輔 導 與 諮 商 學 報 民 96 年，29 卷 2 期，41-50 頁 中文版寂寞量表之效度與信度研究-以老年人為例 林千立 1 林美珍2 摘 要 本研究目的在於修訂中文版寂寞量表(Loneliness Scale) ，並檢驗其效度與信度。研究首先將De Jong Gierveld 與 Kamphais 所發展之寂寞量表翻譯及修訂為中文版，並以 108 位 65 歲以上之老人大 學學員為研究對象，予以施測此中文版量表。本研究效度方面以建構效度、內部一致性、分殊效度、 幅合效度和區辨效度檢驗之，信度方面則是以內部一致性信度(KR-20)檢驗之。研究結果顯示：一、 中文版寂寞量表可區分為「社會性寂寞」與「情緒性寂寞」兩個分量表，總累積解釋變異量為50.98 ％；二、兩個分量表分數與總量表分數間呈現中至高度的顯著相關，但兩分量表分數之相關低且未 達顯著；三、量表與兩種人格特質（神經質和外向性）之相關結果顯示中文版量表總分與「神經質」 分數呈現顯著正相關，而與「外向性」分數呈現顯著負相關；社會性寂寞分量表分數與「外向性」 分數呈現顯著負相關，而與「神經質」分數呈現顯著正相關；情緒性寂寞分量表分數與「神經質」 分數呈現顯著正相關，但與「外向性」分數相關極低且未達顯著；四、在信度部份，整體內部一致 性信度 KR-20 為.67 ，兩個分量表的內部一致性信度KR-20 則分別為.79 與.56 。整體而言，修訂之寂 寞量表具有可接受的效度與信度，未來可運用中文版寂寞量表於測量老年人之寂寞程度與兩種寂寞 類型。 關鍵字：寂寞量表、信度、效度、情緒性寂寞、社會性寂寞 1 林千立 國立政治大學心理系博士候選人、醒吾技術學院通識中心講師 林美珍 2 經國管理暨健康學院幼保系教授 - 41 - 輔導與諮商學報 壹、緒論 題共 11 題的單向度寂寞量表，其內部一致的信 度為.84 ，Van Tilburg 與 De Leeuw(1991)認為此 寂寞是一種不愉快的情緒狀態，Peplau 與 量表是強韌(robust) 且信效度兼具的測量工 Perlman(1982) 認為寂寞的負向與受挫經驗可 具，Shaver 與 Brennan(1991) 則認為此量表題的 能伴隨著嚴重的後果，過去研究亦發現寂寞與 比其它著名量表的題的更加接近寂寞的真正感 憂鬱、焦慮和人際敵意有關(Hansson, Jones, 受。由於量表的單向度結構的非十分強烈，De Carpenter, Remonder, 1986) ，甚至容易引發 Jong Gierveld 與 Van Tillburg(1999)在寂寞量表 憂鬱症、藥物／酒精濫用，以及自殺(Jones, 指導手冊中提及量表亦可區分為「社會的寂寞」 Rose, Russell, 1990) 。因此，寂寞議題值得進 與「情緒的寂寞」兩個分量表。De Jong 一步的探討，其測量工具亦顯得格外地重要。 Gierveld 、Van Tillburg 與 Dykstra(2006)說明寂 過去學者主要是依據兩種寂寞觀點來建構 寞量表主要是為了測量寂寞的嚴重程度而非寂 寂寞量表，一為單向度觀點(unidimensional 寞的型，但在發展量表題的時參考了 perspective) ，一為多向度觀點(multidimension Weiss(1973) 對社會的寂寞與情緒的寂寞的區 perspective) 。視寂寞為單向度者，認為寂寞有 分，因此研究者亦可選擇採用兩種寂寞的分量 其共同的核心經驗，所以寂寞只有頻率與強度 表。以老年人為樣本的研究中，Van