BCI对人工智能的挑战-智能科学.DOC

BCI对人工智能的挑战 李衍达 在过去的15年里，对BCI（Brain-Computer Interface，脑与计算机的交互）的研究逐渐兴起[1]，并取得了一些实用性的进展。如： 1、人工耳蜗：人工耳蜗由体外语音处理器、传输电路、体内刺激产生电路以及电极组组成，实现听觉编码刺激，是外界与听觉的交流。 2、外信号指挥老鼠走迷宫[2]：这是外信号与鼠脑的交流。 3、脑电波指挥计算机[3]：这是人脑与外界的交流。 4、脑的海马部外接装置：通过百万次刺激——反应来建模，通过微电极连接代替海马体。 由以上各个实例可以看到，脑——机交互已经成为现实[4, 5]。 那么，BCI的意义何在呢？ 首先，让我们来看看生命的本质是什么。 蒋定谔（E.Schodinger）在“生命是什么？”中写道： “生命有机体是怎样避免衰退的呢？直接的回答是：靠吃、喝、呼吸，以及同化（植物），专门术语：新陈代谢。对生的最初认识是物质交换，但说本质是物质交换是荒唐的，氮、氧、硫等任一原子与同类的另一原子是等价的，交换没有意义。有人说是以能量为生，也是荒谬的，一个成年有机体所含的能量与所含的物质一样，是固定不变的，任何一个卡路里与其他卡路里价值是一样的，交换又有什么用处？ 食物中含有什么宝贵东西，使我们免于死亡呢？ 自然界中每件事在进程中都熵增，到接近最大熵，就要死亡。要摆脱死亡的唯一方法是从环境中不断吸取负熵。有机体是以负熵为生的，或更确切地说，新陈代谢中的本质的东西，乃是使有机体成功地消除了当它自身活动时不得不产生的全部的熵。 这样，一个有机体使它本身稳定在一个相当高的有序水平上（等效于相当低的熵值）的办法，确实是在于从它的环境中不断吸取‘秩序’。其实就高等动物而言，我们是知道这种秩序的，它们完全是以此为生的，即是说：被它们作为食物的、复杂程度不同的有机物中，物质的状态是极有秩序的。动物在利用这些食物之后，排泄出来的是大大降解了的东西，然而不是彻底的分解，因为植物还能利用它（当然植物在日光中吸取了负熵的最有力的供应）。” 蒋定谔在这里所说的“秩序”，就是信息。因为，信息是物质结构性的一个度量。所以，最后，蒋定谔对生命是什么的结论是：生命的本质是信息。因此，不理解信息，就难以理解生命。 电脑（人工脑）在信息处理的基础上与人脑一致。那么，智慧的本质与信息的本质是否一致呢？人工智能研究者只声称AI（artificial intelligence，人工智能）是功能模拟（即黑箱），而不敢说是机理模拟（或机理一致）。从信息处理观点看这两者是否机理一致？BCI说明，人工脑与生物脑在信息处理上机理一致，只需加上中介（Interface）即可交流。机理一致这一点给我们带来重大的启发。 BCI使我们对机理与黑箱的看法得以重新思考： 既然机理一致，则对生物脑的解读对电脑的发展将会有重大影响，因此，一个可能的研究方向，即方向一，就是应重视生物脑的解读对电脑发展的作用。 同时我们应看到，即使二者的机理一致，生物脑与人工脑仍有重大区别：由于载体不同，两者在模式、速度、逻辑与形象等多方面有大的区别，故两者可以互补。因此，另一可能的研究方向，即方向二，是生物脑与人工脑的结合，这将是一个全新的领域。 既然机理一致，那么，因为生物脑是生物进化的结果，如果将人工脑与人工生命结合，是否可得人工脑也可由进化机理而发展？这就引出了第三个研究方向：对人工脑的进化机理的研究。 目前，人脑与人工脑最大的差别仍在创造性、概念的抽象、形象思维等方面。这可能与复杂系统、非线性出现的“突现”性质有关，即生物脑具有复杂系统的“突现”性质，而人工脑尚未达到。这可能是很多人不承认人工脑具有“智能”的原因，即一旦机理搞清楚，智能消失了。由此，可得到第四个研究方向：人工脑的复杂系统性质的研究。 这样，我们就深入到智能的“本质”——信息、复杂系统的本质。可以发现：从生命本质到智能本质，都与信息的本质有关。 信息科学的出现与三大命题有关，即生命、智能与复杂系统。这三者在信息意义上统一，这个统一也达到生物世界与物理世界的统一，意义重大。 结论 人工智能面临的不是会否消亡，相反，人工生命、人工智能将会有一个更活跃的时期。其特点是不再只持黑箱的观点，而是持信息机理一致的观点，即人工脑与生物脑将不只是功能模仿，而是具有相同的特性。这两者的结合将开辟一个全新的领域，开辟很多新的研究方向。 即使如此，问题仍然存在，如：脑能理解自身吗？脑能超越自己吗？等等。这些问题都还有待更深入的研究。 主要参考文献 [1] Wolpaw JR., Birbaumer N., McFarland DJ. et al. Brain-computer interfaces for communication and control.