法律解释方法之体系解释课程实例.pptxVIP

法学院 刑法学 白宇辰;一则典型案例的启示;李彬诉西凤饮食店消费者保护案;;;;01;语境化解释——体系解释;01;其次，只有进行体系解释，才能妥当处理各种犯罪的构成要件之间的关系，使此罪和彼罪之间保持协调。 例如：各国刑法理论与审判实践普遍认为，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分财产——行为人获得或者第三人获得财产——被害人遭受损失。通说认为，交付行为的存在是必要的，交付行为这一要素，是“没有记述的构成要件要素。对诈骗罪的客观要件作出如此解释，显然是体系解释的结果。进行这样的解释，是为了使诈骗罪与盗窃罪相区别。 ;最后，当解释者对于某个用语得出某种解释结论时，常常会心存疑虑，在这个情况下，如果解释结论能够得到其他??文的印证，解释者就会消除疑虑。换言之，面对一些所谓不明确的规定时，可以通过明确的规定来阐释不明确的规定。例如：孤立地将刑法第262条规定的拐骗儿童罪中“拐骗”解释为既包括使用欺骗方法的拐骗，也包括使用强制方法的拐骗时，多少会有些疑虑（这是人们受日常生活用语的影响所致）。但是，联系刑法对240条对“拐卖”所作出的规定时，就会认为，上述对拐骗的规定是可以接受的。所以，遇到不明确的规定时，应当通过明确的规定来阐释不明确的规定，“不应当由于某种不明确的规定而否定明确的规定”（Non sunt neganda clara propter quaedam obscura)。 体系解释意味着对刑法的解释不仅要避免刑法规范的矛盾，而且也要 避免价值判断的矛盾。 ;