三一重工偿债能力分析.docVIP

一、长期偿债能力分析 （一）根据盈利能力指标的计算与分析 1．利息保障倍数 利息保障倍数=息税前利润/利息费用 报告期 03 04 05 06 07 08 09 10 11（前三季） 三一重工 19.44 7.7269 3.6173 6.7690 18.2194 12.5926 30.6430 24.2572 17.4824 中联重科 16.03 9.0812 9.5327 10.6274 21.6807 6.5693 9.2176 13.5261 87.5246 利息保障倍数是企业息税前利润与利息费用的比率。三一重工与中联重科的利息保障倍数从03~11年都保持在相对平稳的水平，且状况良好，说明其有充足的息税前利润来保证利息的支付。中联重科在2010年的息税前利润为58.4亿，利息费用约为4.3亿，而在2011年息税前利润为97.1亿，而利息费用约为1.1亿，其利润的增加，与利息费用的减少导致了其利息保障倍数在2011年从13.5261上升到87.5246。 2．固定费用保证倍数 报告期 03 04 05 06 07 08 09 10 11（前三季） 三一重工 0.51 0.52 0.43 0.40 0.58 中联重科 0.53 0.37 0.34 0.34 固定费用保障倍数的计算结果表明了企业支付其全部固定HYPERLINK /wiki/%E5%80%BA%E5%8A%A1 \o 债务债务的能力。固定费用保障倍数至少要等于1，否则说明企业无力偿还企业到期的长期债务。三一重工与中联重科的固定费用保障倍数都小于1，说明其支付固定债务的能力有所欠缺，考虑到行业特殊性，三一重工在固定费用保障倍数相比中联重科有所优势，其支付固定债务的能力比中联重科略强。 3．销售利息比率 报告期间 03 04 05 06 07 08 09 10 11（前三季） 三一重工 0.01 0.02 0.04 0.03 0.01 0.009 0.005 0.009 0.014 中联重科 0.01 0.01 0.01 0.01 0.007 0.024 0.017 0.013 0.002 该指标衡量每一元营业收入负担的利息费用，反应企业销售状况对偿付债务利息的保证程度。三一重工相对于中联重科，自08年至今，其销售利息比率呈现上升趋势，但总体上稳定保持在一定范围内。 （二）根据资产规模分析长期偿债能力 1．资产负债率 资产负债率=负债总额/资产总额 报告期 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 三一重工 0.25 0.23 0.55 0.53 0.55 0.56 0.56 0.62 中联重科 0.51 0.54 0.58 0.56 0.56 0.77 0.78 0.56 资产负债率对债权人来说越低越好，可以看到三一重工在2003到2004年都是谨慎保守的经营风格，之后都保持在0.6左右，相比之下中联重科负债率一直比较平稳但是2008年2009年升至0.8左右，可能是受金融危机影响所做出的被动选择，所以三一重工的资本负债率在同业中算是比较合理的。 2．所有者权益比率和权益乘数 所有者权益比率=所有者权益总额/全部资产总额 权益乘数=全部资产总额/所有者权益总额 报告期 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 三一重工 0.63 0.44 0.44 0.45 0.45 0.44 0.44 0.38 中联重科 0.48 0.45 0.41 0.43 0.44 0.23 0.22 0.44 所有者权益比率与资产负债率的和为1，所以两项指标其实是在不同的视角反映企业的长期偿债能力，资产负债率越小，企业偿债能力越强，相应的，所有者权益比率越大，企业偿债能力越强，三一重工在04到10年始终保持一个稳定的资本结构，没有剧烈波动。实际上三一重工的负债一直在增加，不过所有者权益由于企业良好的获利能力所以也在很快增长，这才使资产负债率，所有者权益比率处于相对稳定状态。 报告期 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 三一重工 1.58 2.27 2.29 2.23 2.21 2.26 2.29 2.63 中联重科 2.10 2.21 2.41 2.33 2.27 4.33 4.47 2.29 权益乘数是所有者权益比率的倒数，指的是资产总额是所有者权益的倍数，倍数越大说明外借的负债越多，长期偿债能力也就越不乐观，所以三一重工的表现一直处于稳定状态，至少说明长期偿债能力方面没有大的危机。 3．产权比率 产权比率=负债总额/股东权益总额 报告期 2003 2004 2005