第二编人格权法.pptVIP

讨论：好意同乘法律问题分析 好意同乘案例：解放军某部参谋王某受单位委派，到上级机关报送有关材料，地方某单位人员张某得知后要求搭车一同前去办理个人事宜。车辆在行驶途中突然爆胎，失去控制后撞到路旁大树上，王某当场死亡，张某因抢救及时脱离危险，被评定为V级伤残。张某在出院后多次到王某所在部队要求赔偿医疗费、误工费、伤残抚恤金等费用。 问题一：是违约还是侵权？ 问题二：如果支付费用，如何定性？ 问题三：如果第三方过错或搭乘人过错如何认定责任？ 热点案例 药家鑫案 药家鑫，西安音乐学院大三的学生，于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日，该案件在西安市中级人民法院开审。 第二节 生命权概述 一、 生命权的概念 生命权是以自然人的生命存续及安全的利益为内容的具体人格权。 二、生命权的基本特征 （一）生命权价值的主体客体同一性 （二）生命权的私益性与公益性 法律问题：无近亲属的人死亡后的诉讼救济问题。 ※（三）生命权价值的优先性与不可评估性 *生命权的优先性 （一）生命权是不可克减的权利 （撞了白撞条款的违法性） （二）生命防卫权 （正当防卫）　 （三）以生命权为客体的受害人同意无效（自杀的法律性质；安乐死的法律性质；约定自杀的法律性质） （四）保护生命权的义务 （公法、私法、道德） （五）生命权并非绝对优先的权利 *生命权的不可评估性 法律矫正正义理论在生命权保护上的失灵 法律观点：“谋杀人者必须处死，在这种情况下没有什么法律的替换品或代替物能够用它们的增或减来满足正义的原则。没有类似生命的东西，也不能在生命之间进行比较，不管如何痛苦，只有死。因此在谋杀罪与谋杀的报复之间没有平等品，只有依法对犯人处以死刑。”〔德〕康德：《法的形而上学原理》，商务印书馆2005年版，第162-170页。 　 三、生命损害赔偿规范设计之失灵 事件一：二次碾压事件 2006年，一辆奔驰车将一名小男孩撞倒拖行后，两名男子下车看了看，然后又上了车。随后，奔驰车再次启动，倒退着再次从男孩身上碾过，造成男孩当场死亡。 事件二： 重庆綦江彩虹桥坍塌事件赔偿方案 1999年1月4日18时50分，重庆市綦江县彩虹桥发生整体垮塌，造成40人死亡，14人受伤，直接经济损失631万元。 2000年底，彩虹桥惨案的死难者赔付工作宣告结束。赔偿标准：除每个死者获得相同的2．2万元精神慰藉费外，死亡补偿费按城镇户口、农村户口分了两个档次，城镇死难者每人4．845万元，农村死难者每人2．2万元，死难儿童分别减半。 生命权保护设计失灵的两个表现 1、撞残不如撞死 2、同命不同价 人身损害赔偿数额计算标准表 医疗费 误工费 护理费 交通费 住院伙食补助费 营养费 　　 残疾赔偿金 残疾辅助器具费 丧葬费 被扶养人生活费 　　 死亡赔偿金 　 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、制度失灵之对策 其一，应该提高生命损害赔偿中的非财产损害赔偿的额度，使生命损害赔偿的总额最起码超过造成严重伤残的损害赔偿总额。 其二，如果受害人生前实际收入与平均收入间有差距等原因导致生命损害赔偿额过低时，应提高非财产损害赔偿额。 其三，如果在同一案件中存在多位死者，因为死者身份不同导致死亡损害赔偿总额存在明显差别时，法官应发挥自由裁量权提高总额低者的非财产损害赔偿的数额，以尽量实现同命同价。　　 争议问题：论侵害生命权中受害人父母的赡养期待利益损失是否保护？ 案例：受害人为男性，17周岁，农业人口，在校学生，2005年6月，受害人横过校门外公路时被侵权人所驾货运车撞击，当场死亡，经过交警部门认定，侵权人负全责。其近亲属状况为：父亲已亡；母亲事故发生时62岁，务农；姐，事故发生时35岁，有重度智力障碍，未婚。2005年7月，本案刑事判决生效，侵权人构成交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓期3年执行。 问题一、是否保护？ 问题二、若保护，是否有条件？ 我国台湾地区的经验 在我国台湾地区的司法实践中，对受害人父母赡养费的赔偿不以父母是否丧失劳动能力作为条