中级宏观经济学：增长工具变量专题.pdfVIP

中级宏观经济学：增长专题 耿强 经济增长的特征事实 • 第一个事实：世界上富国和穷国的差距很 大。以2002年为例，按照购买力平价来算， 人均GDP最高的国家是挪威，超过3.6万美 元 （美国将近在3.6万美元，排第三）；而 刚果民主共和国的人均收入大约600美元， 二者相差50多倍。中国的人均收入也不到 1000美元，和美国相差30多倍（按照购买 力算，中国不到5000，与美国相差7倍多）。 为什么人均收入会有那么大的差距？ • 第二个特征化事实：人均GDP与社会福利高度 相关。尽管有这样那样的批评，但从统计上看， 人均GDP和社会的福利水平有很大的关联。例 如，一般来说，平均预期余命反映了一个国家 的营养状况、医疗条件、社会保障等等条件 （平均预期余命是有条件的平均寿命，比如一 个人活到50岁以后还能再活多少年）。这是一 个较为重要的衡量社会福利的指标，这个指标 和人均GDP高度相关。当然，高度相关的指标 还有教育水平，营养等方面。从这个意义上， 大家会把GDP作为社会福利分析的重要指标。 • 第三个特征化事实：我们今天看到的这么 大的国与国之间收入差距（比如美国与很 多撒哈拉沙漠以南的很多国家的收入差 距），由来已久。50年前差距就已经这么 大了。再往前，200年前差距就存在了。今 天的穷国与富国和200年前的穷国与富国基 本没有太大的改变。只有个别从穷国变成 了富国，但是整个的穷国和富国的圈子是 比较稳定的。这是什么原因？ • 第四个特征化事实是：人均GDP 的差距往往 和投资、资本、生产率的差距具有非常高 的相关性。一般来说，人均GDP高的国家投 资也较高，人均资本也高，工人的劳动生 产率也高。是由于他们人均GDP高才导致工 人更有生产率还是由于他们工人的劳动生 产率高使得人均GDP更高？ • 另一个事实叫做俱乐部收敛：发达国家之间收入差距似乎在组 建缩小，而发达国家与不发达国家之间差距却在扩大。如果以 经济合作组织的40个左右的国家归入一个俱乐部，你会发现80 年代到90年代，俱乐部内部的国家的经济发展差距越来越小。 但是他们和俱乐部外面的国家之间（撒哈拉南部的非洲和加勒 比海沿岸的国家）收入差距是扩大的。这也是很有意思的。在 什么情况下俱乐部内部的国家之间的差距会缩小，俱乐部之间 的差距会扩大？为什么这个现象有意思？这个现象是对一些已 有理论的挑战。从均衡的角度看，所有的国家到最后都会收敛 到同样的经济发展水平上。这样的话，穷国应该发展得更快， 富国发展更慢。按照投资边际收益率递减的思路，富国由于投 资很多其投资收益应该很小，穷国国由于投资较少其投资收益 率应该很高。这样一来，穷国和富国之间的距离应该缩小。但 从整个世界上的情况看，穷者愈穷、富者愈富的倾向还是很明 显的。 • Solow在1957年第一次提出了这样的分析，然后他对世 界上不同的国家进行了增长率的分析。这是一个很大的 进步，在此之前人们对经济增长没有这么明确的图像。 更不可能在理论增长模型和实际国民账户之间建立起这 么密切的联系。这是Solow 的贡献之一（他获得诺贝尔 经济学奖）。但是大家会发现，尽管这样的分析是一个 很好的出发点，但是却隐含很大的问题。有人批评它把 所有不知道的东西都归入残差，劳动已知、资本已知、 其它的重要的东西都不知道。Solow 的模型解释了不到 50%的经济增长的原因，模型如果有用就应该可以用已 知因素解释更多经济增长背后的原因。但是更多的原因 却是我们所不知道，模型所不能解释的。由于有这些批 评，后来就有人研究如何发展Solow模型或者如何做进 一步的改进。 • 90年代，比较有名的分析来自哈佛大学的经济 学教授Barro。他的分析和Solow 的有所不一样。 Solow模型把除了资本和劳动外的很多要素都 笼统地归结为技术进步。但是地理（比如维度 高低、气候好坏）、宗教、文化、种族以及历 史遗产（英美法系还是大陆法系）等等因素都 有可能对经济增长产生影响。在Barro的分析