文献综述-外商直接投资对我国产业结构影响的研究.doc

毕业论文文献综述 国际经济与贸易 外商直接投资对我国产业结构影响的研究 一、前言 改革开放以来，随着外商直接投资的不断进入，我国三次产业结构也不断的变化。外商直接投资从整体上促进了我国产业结构的调整与升级、产业技术的进步和产业组织结构的优化。但外商直接投资对三次产业的贡献度不同，使得产业间的发展水平差距扩大，不利于经济的长远发展。特别是外商直接投资在我国投资中所占比重很大，对我国产业结构的改善有着很大的影响。 二、正文 外商直接投资的理论回顾 哈佛大学教授Vernon在1966年提出“国际产品周期理论”。 Vernon认为国际直接投资的产生是产品生命周期三个阶段(创新、成熟、标准化)更迭的必然结果，外资公司顺应产品生命周期的变化，在成熟产业向低成本国家转移的同时引起各自所在国的产业结构升级。 伴随着国际投资所产生的一个重要现象就是国际产业转移。赤松要(Kaname Akamatsu)在20世纪30年代提出了“雁行模式”(Flying-Geee Paradigm)。按照该模式，一国产业成长经历了引进产品、进口替代、出口增长、成熟、返进口五个阶段，而产业结构升级依次分为劳动和资源密集、技术密集和资本密集三个阶梯。随着外资的进入及一国工业化的发展，某一产业坐逐渐衰落，并将转移到低一个梯级的国家和地区，通过产业替代，推动产业升级。 我国外商直接投资与产业结构的情况 改革开放以来，中国吸引外商直接投资的规模不断的扩大，质量也不断提高。尤其是中国加入WTO以后，我国吸引外商直接投资的规模呈现出进一步扩大的趋势。我国利用外商直接投资大体上可以分为四个阶段，第一阶段：1979~1986年即萌芽起步阶段；第二阶段：1987~1991年即稳步发展阶段；第三阶段：1992~ 1995年即高速发展阶段；第四阶段：1996年至今即平稳发展阶段（李义福，2009）。 外商直接投资在我国产业结构分布的现状是，主要集中在第二产业，对第三产业投资比重偏低，对第一产业投资比重很低。外商直接投资在我国三次产业内部的结构分布主要集中在第一产业中的农业，特别是种植业；第二产业中的工业，特别是制造业；第三产业的房地产业和社会服务业（马庆芳，2001）。 在我国第二产业发展迅速，第三产业发展缓慢，第一产业发展过慢，这就导致各 产业间比例发生了变化，产业结构发展不平衡，这与外商直接投资密切相关。由于需求结构变动和技术进步的共同作用，我国以工业为主导的第二产业占GDP的比重持续上升，外商直接投资的增长等因素则是促进我国第二产业比重不断提高的直接原因（孙军，2006）。外商直接投资加快了我国工业结构的高加工度化进程，而且有助于缓解就业压力，并促进我国开放型经济的快速发展和出口商品结构的不断优化（郭凤林，2006）。但是通过外商直接投资对中国工业结构效益影响的实证研究发现，外商直接投资降低了中国工业结构的总体效应，加剧了中国产业结构的偏离程度，使工业产业效益大幅下降（宋泓，柴瑜，1998)。而且外商直接投资扩大了我国三次产业发展水平及其国际竞争力的差别。 外商直接投资对产业结构的影响 国内外经济研究领域主流思想认为外商直接投资对东道国的经济发展有着重要的影响。外商直接投资对东道国的产业结构调整和优化在很大程度上起了推进作用，但是对产业结构也存在着负面影响（李义福，2009）。外商直接投资一方面促进了产业结构优化和升级，提升我国产业的技术水平。另一方面加剧产业结构的结构性偏差和产业内部发展不均衡；同时高新技术引进有限，不利于提高我国产业的自主创新能力；加上市场垄断，民族品牌流失，导致我国产业安全受到威胁（章琳云，2010）。从国内各省的局面出发，运用索洛增长速率方程和计量回归的方法来研究FDI对我国国内企业技术进步的净影响。研究表明，FDI对我国国内企业的技术进步没有明显的作用。外资企业打着要生产出具有国际先进水平产品的旗帜进入中国市场，很可能是为了利用中国廉价的劳动力，并占领中国广阔的市场，尤其当国内该行业内的竞争较弱时，外资企业就不会引入其先进的技术，真正的外溢效应也就有限了。因此，FDI的引入，并不一定就会引起行业中本土企业技术水平的提高（王飞，2003）。东道国的经济发展水平越高，越有利于FDI的技术（Blomstrom,Kokko,Zejan,1994）。市场竞争的激烈程度，与技术溢出的相关性更高(Sjoholm,1999)。 在研究了外商直接投资与东道国企业竞争力之间的关系后发现，FDI对同一地区而非同一行业企业的发展有正面作用，而对同一行业的其它企业则有负面作用。原因在于FDI通过技术、市场、管理等多方面的溢出促进了前者的发展，而FDI进入的同时也抢夺了东道国同行业企业的人力资源和市场份额，造成后者的竞争力萎缩。据此发现他们认为东道国应尽量利用FDI去开拓新