两职分离形式的公司治理效应及其滞后性.PDF

两职分离形式的公司治理效应及其滞后性.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
两职分离形式的公司治理效应及其滞后性

29 1 ISSN 1672-0334 Vol. 29 No. 1 53-69 第 卷第 期 管理科学 2016 1 Journal of Management Science January ,2016 年 月  两职分离形式的 公司治理效应及其滞后性 1,2 1,2 3 , , 李建标 李帅琦 王鹏程 1 , 30007 1 南开大学中国公司治理研究院 天津 2 , 30007 1 南开大学商学院 天津 3 , 300222 天津财经大学商学院 天津 : CEO 、 , 摘要 董事长与 两职合分问题一直受到学术界 从业者和主管机构的关注 针对这一 , 问题的实证研究大都基于静态视角进行分析 仅将两职合一的公司和两职分离的公司进行对 , 。 比 得出各种不同结论 , 、 3 基于比较静态视角 根据职位变动信息将两职分离划分为见习式 离职式和降职式分离 , , 种类型 根据分离意愿将两职分离划分为自愿分离和非自愿分离两类 使用固定效应模型研 , 。 2008 2013 究这些不同分离方式对公司绩效的影响 并进一步讨论这种影响的滞后性 将 年至 、 A , 182 CEO 年沪 深 股上市公司纳入研究范围 最终筛选出 家进行董事长和 两职分离并在接下 来几年内没有再次两职合一的公司作为研究样本。 , , ; 研究结果表明 在中国制度背景下 自愿分离和见习式分离对公司绩效没有显著影响 尽 , 管非自愿分离和离职式分离在分离后一年对公司绩效也没有显著影响 但两年后公司绩效显 ; ,

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档