现代生命医学科学发展中的伦理问题教材编辑.pptVIP

; 案 例; 第一节 现代生命医学科学 　　　　　 发展中伦理问题 第二节 基因组学研究伦理 第三节 人类干细胞研究伦理 第四节 克隆技术研究伦理 案例 思考题;第一节 高科技在医学应用中的 伦理道德问题;一、 生命医学研究伦理学的兴起;二、生命科学与生命伦理的 相互促进关系 ;三、生命医学科学研究的基本伦理原则;第二节 基因组学研究伦理;一、人类基因组计划的进展和意义;（一）基因从概念到实体;（二）人类基因组计划;（三）国际人类基因组计划的进展;（四）人类基因组计划的意义;（四）人类基因组计划的意义（续）;（四）人类基因组计划的意义（续）;二、人类基因组学的伦理问题;三、人类基因组学伦理准则;第三节 人类干细胞研究伦理;一、人类干细胞的功能及分类;; 二 人类胚胎干??胞研究的意义与伦理争论; 反对人类胚胎实验的观点：胚胎就是人，具有完全的道德地位，胚胎实验不论出于何种目的都是亵渎神圣，损毁胚胎就是谋杀。 ;三、人类胚胎干细胞研究的伦理规范;第四节 克隆技术研究伦理;/GB/kejiao/42/155403271.html;一、克隆技术与生命科技;二、克隆技术与人类生活;三、克隆技术的伦理问题; １９３２年，英国作家赫胥黎在小说《美丽新世界》中预言，人类科技发展到足以复制自身之时，便是世界陷入混乱之日。　　１９５２年，美国科学家罗伯特．布里格斯和托玛斯．金用一只蝌蚪的细胞制造了与原版一样的复制品，引发了关于克隆的第一场辩论。　　１９８４年，斯蒂恩．威拉德森用胚胎细胞克隆出一头羊，这是第一例得到证实的克隆哺乳动物。 1９９６年，世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊多利诞生，但这个秘密直到１９９７年２月才向世人公布。　　２００１年，美、意两国科学家宣布，他们将联手尝试克隆人。　　２００２年１２月，意大利塞韦里诺．安蒂诺里宣布第一个克隆人将在２００３年１月诞生。;生物学家罗伯特 ? 布里格斯和托马斯? 金创造了两栖类细胞中进行核移植的技术，从而克隆出了新的青蛙;克隆“明星---绵羊多利！ ;;;;;我们如何回答？ 克隆人是不是改变了自然的规则？ 当克隆出的那个小孩长大了问：“我是盗版吗？” ，你作何解释？ 无性繁殖人类后代，可以吗？ ; 陈竺（中国科学院院士、副院长）： 如果克隆人降生，将是个悲剧! 为什么说是个悲剧？因为我们不知道这个婴儿是否是一个健全的人。从技术角度看，克隆动物的失败率非常高，即使最后成功了，也以不健康、畸形的居多。这种“残次品”如果发生在人身上，谁对他负责？更重要的是，克隆人违背了生命伦理原则。他对现有的家庭关系、血缘关系都是一种挑战，跨越了人类的禁区。;反对克隆人的主要理由;一、“当然应该‘克隆’人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手。”——比尔．盖茨 二、“克隆人绝对是科学上了不起的进步，克隆技术必将创造２１世纪的辉煌。”——麻省理工学院生命工程教授约翰．布洛克 三、“人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就，克隆技术的出现将为世人创造一个最为广泛和深远的市场。”——英国《经济学家》杂志 四、“在我们社会上有两种价值观允许人们在复制人类这件事上随心???欲，一个是绝对的个人主义，另一个是对完善生命的追求。”——美国纽约哈斯汀斯研究中心丹尼尔．卡拉汉 ; 英国政府：禁止生殖性克隆　　规定“把用非授精手段创造的人类胚胎植入女性子宫”是犯罪行为。 美国国会：克隆人是犯罪　　国会法案把任何进行克隆、运输、接受和进口克隆胚胎细胞及其衍生产品的行为和企图定为联邦犯罪。 中国国家卫生部：反对克隆人实验　　中国国家卫生部明确表示对研究克隆人的态度：不赞成、不支持、不允许、不接受。 联合国：成立专门机构进行研究　　通过决议决定成立一个特设委员会，对与制定反对克隆人国际公约有关的复杂问题进行研究。以美、西及拉美一些天主教国家为代表的一派认为，公约应该禁止一切包含人类胚胎的克隆研究，而以中、日、法、德、世界卫生组织为代表的一派，则主张对医疗性克隆应予以区别对待。;案例;思考题