两种不同骨替代材料在上颌前牙区种植体周围骨缺损中的-安徽医药.PDFVIP

·４４０· 安 徽 医 药　ＡｎｈｕｉＭｅｄｉｃａｌａｎｄＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌ　２０１８Ｍａｒ，２２（３） 两种不同骨替代材料在上颌前牙区种植体周围骨缺损中的 应用效果评价 王鸣照，何家才 （安徽医科大学口腔医学院、安徽医科大学附属口腔医院种植中心，安徽 合肥　２３００３２） 摘要：目的　研究对比ＢｉｏＯｓｓ＆ＰｅｒｉｏＧｌａｓ在上颌前牙区种植体周围骨缺损中的成骨能力及成骨效果。方法　选取上颌前牙 区种植体周围骨缺损患者２０例，共植入３２枚种植体，分别植入ＢｉｏＯｓｓ和ＰｅｒｉｏＧｌａｓ两种骨替代材料，于术后６个月行种植体 上部永久冠修复。手术完成后随访１年，统计种植体存留率。通过红色美学指数（ＰＥＳ）、边缘骨水平（ＭＢＬ）、唇腭侧骨板宽 度、患者满意度，评价种植修复后成骨能力及效果。结果　种植体存留率均为１００％。软组织情况较好，ＰＥＳ差异无统计学意 义。两种骨替代材料术后与术后６个月的唇腭侧骨板宽度改变量差异有统计学意义，术后６个月与术后 １２个月的唇腭侧骨 板宽度改变量差异无统计学意义。两种骨替代材料的术后６～１２个月的边缘骨水平改变量差异无统计学意义。结论　在上 颌前牙区种植体周围骨缺损中，ＢｉｏＯｓｓ和ＰｅｒｉｏＧｌａｓ均具有良好的成骨能力及成骨效果，通过比较发现ＢｉｏＯｓｓ吸收较慢，有 利于唇侧骨壁宽度的维持，具有较好的美学效果。 关键词：前牙种植；骨缺损；ＢｉｏＯｓｓ；ＰｅｒｉｏＧｌａｓ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９－６４６９．２０１８．０３．０１４ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｂｏｎｅｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓ ｉｎｔｈｅｐｅｒｉｉｍｐｌａｎｔｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔｓｏｆｍａｘｉｌｌａｒｙａｎｔｅｒｉｏｒｔｅｅｔｈ ＷＡＮＧＭｉｎｇｚｈａｏ，ＨＥＪｉａｃａｉ （ＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｉｃＨｏｓｐｉｔａｌ＆Ｃｏｌｌｅｇｅ，ＡｎｈｕｉＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｅｆｅｉ，Ａｎｈｕｉ　２３００３２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　ＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅｏｓｔｅｏｇｅｎｉｃａｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆＢｉｏＯｓｓ＆ＰｅｒｉｏＧｌａｓｉｎｔｈｅｐｅｒｉｉｍｐｌａｎｔｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔｓｏｆｍａｘｉｌｌａｒｙ ａｎｔｅｒｉｏｒｔｅｅｔｈ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｔｗｅｎｔｙｃａｓｅｓｏｆｐｅｒｉｉｍｐｌａｎｔｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔｓｏｆｍａｘｉｌｌａｒｙａｎｔｅｒｉｏｒｔｅｅｔｈｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｇｒａｆｔｗｉｔｈｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆ ｂｏｎｅｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓＢｉｏＯｓｓ＆ＰｅｒｉｏＧｌａｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｉｔｈａｔｏｔａｌｎｕｍｂｅｒｏｆ３２ｉｍｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅｐｅｒｍａｎｅｎｔｃｒｏｗｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｗａｓｐｅｒｆｏｒｍｅｄ６ ｍｏｎｔｈｓａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ．Ｏｎｅｙｅａｒｆｏｌｌｏｗｕｐａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎｗａｓｍａｄｅｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｏｓｔｅｏｇｅｎｉｃａｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｆｆｅｃｔａｆｔｅｒｉｍｐｌａｎｔｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｐｒｏｓｔｈｅｓｅｓｔｈｒｏｕｇｈｒｅｃｏｒｄｉｎｇｉｍｐｌａｎｔｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅ，ｐｉｎｋｅｓｔｈｅｔｉｃｓｃｏｒｅｓ（ＰＥＳ），ｍａｒｇｉｎａｌｂｏｎｅｌｅｖｅｌ（ＭＢＬ），ｗｉｄｔｈｏｆｔｈｅｌａｂｉａｌａｎｄｐａｌ ａｔａｌｂｏｎｅａｎｄｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅｓｕｒｖｉｖａｌｒａｔｅｓｗｅｒｅ１００％．Ｓｏｆｔｔｉｓｓｕｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｗｅｌｌａｎｄｓｈｏｗｅｄｎｏｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｉｎｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆＰＥＳ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｂｏｎｅｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓ′ｗｉｄｔｈｏｆｔｈｅｌａｂｉａｌａｎｄ ｐａｌａｔａｌｂｏｎｅｃｈａｎｇｅｓａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄ６ｍｏｎｔｈｓａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ；ｂｏｎｅｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｓ′ｗｉｄｔｈｏｆｔｈｅｌａｂｉａｌａｎｄｐａｌａｔａｌｂｏｎｅｃｈａｎｇｅｓｈａｄｎｏ