“精准扶贫”贫困生资助状况调查.docxVIP

“精准扶贫”贫困生资助状况调查 　　2013年11月，习近平到湖南湘西考察时首次提出实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫的重要指示。 　　高校贫困生资助工作是国家扶贫开发工作的重要组成部分，受到政府、高校、社会各界的广泛关注。 　　目前，我国虽然已经基本上形成了包括政府、高校、银行、社会、学生个人等在内的多主体、多形式的贫困生资助政策与体系，资金来源已成多渠道的发展趋势，资助金额、资助力度不断提升，但由于需要受资助的对象人数较多，贫困生资助金额相对有限。 　　因此，在精准扶贫的视域下探究苏北高校贫困生资助工作具有重要意义。 　　1苏北高校贫困生受资助现状本研究以苏北徐州、淮安、盐城、连云港、宿迁地区高校贫困大学生为研究对象，调查其对贫困生资助政策的了解程度及对资助效果的态度。 　　研究方法包括问卷调查法，调查问卷采用自编问卷《高校贫困生资助状况调查问卷》，包括资助认定、资助需求、资助路径、资助成效四个维度。 　　本研究实际发放问卷204份，回收204份，其中有效问卷204份，有效回收率达100。 　　调查研究表明，9402的贫困生来自农村和乡镇区，家庭所在地经济欠发达的贫困生达到了7010，有686的大学生家庭特别贫困。 　　而大学生在校平均月生活费并不低，8382的贫困生生活费来自于父母的供应，这加重了贫困生家庭的负担，表明了当前苏北高校贫困生资助政策实施的必要性。 　　11贫困生资助的认定。 　　贫困生的认定工作是贫困生资助的一个重要环节，对精准扶贫有着重要意义。 　　调查结果显示，有5833的人认为学校贫困生认定是合理的，4167的人认为贫困生认定不够合理。 　　可见，资助过程中存在不公平现象。 　　精准识别贫困生是实现高校精准帮扶的基础，这需要高校对贫困生深入核查。 　　但是在发放补助前经过深入调查的高校只占201，经过简单调查的高校占6127，还有1863的高校发放补助前未进行调查。 　　这些信息都表明高校贫困生的认定具有一定的随意性和主观性，不能精确到每一位贫困生，使得资助不公平的概率大大增加，不利于资助工作的有效开展。 　　12贫困生资助的需求。 　　根据调查显示，贫困生生活费主要用于饮食、社交娱乐、学习资料、衣着和医疗五个方面，其中饮食和学习资料最为主要，分别占9412和6912。 　　虽然高校对贫困生的资助基本上满足了部分贫困生基础的生活需求，但是不能满足大部分贫困生真正的需求。 　　贫困生在学习上面临的压力、需求都要比非贫困生大得多。 　　因为他们需要购买学习资料、支付培训费用，所以他们经常参加勤工俭学，导致学习时间不够。 　　其中，影响学业的贫困生占7157。 　　13贫困生受助的路径。 　　对于贫困生资助，高校学生了解的渠道有媒体宣传、学校宣传、辅导员和同学告知以及学生手册四种，其中通过辅导员和同学了解资助的贫困生占4951，学校宣传占2451，学生手册占171，媒体宣传占392。 　　此外，对贫困生帮助最大的主要是国家各类奖学金和国家助学金，分别占3627和3284。 　　在高校提供的资助方式中，只知道国家奖学金、国家励志奖学金、生源地信用助学贷款、国家助学金和勤工助学这五种资助方式的人数过半，分别呈会推广的不到位所致，贫困生不能及时有效地获得资助信息，容易错失资助机会，从而对他们的生活、学习、心理产生影响。 　　14贫困生资助的成效。 　　在被调查的人群中，接受过资助的贫困生占被调查人数的652，他们都接受过不同形式的资助。 　　然而即使有了资助金的帮助，仍有14％的贫困生认为资助金不足以解决他们的困难，有67的贫困生认为资助金基本上可以解决他们在校的经济困难，只有19的贫困生认为资助金可以解决他们在学校的经济困难。 　　由此可见，资助金虽然可以基本上解决大部分贫困生的困难，但仍有小部分的贫困生不能通过资助金解决困难。 　　2苏北高校贫困生资助中存在的问题21认定工作精准性欠缺。 　　苏北高校对贫困生的认定流程，包括两个步骤一是填写贫困申请，并自行提供证明；二是学校对于申请材料进行核实。 　　但是部分高校没有深入调查贫困证明是否真实可信，不能严格、准确地核实大学生有关贫困的相关信息，包括生源地、户口类型、父母职业、家庭成员等，更没有结合贫困生在校生活情况、消费情况来深入了解贫困生是否真的贫困。 　　有的学生诚信意识缺失，为了得到资助金，虚报材料，开假证明，侥幸获得资助。 　　22政策宣传力度不够。 　　虽然当前苏北高校资助政策宣传渠道很多，包括媒体的宣传、学校的宣传、学生手册以及辅导员、同学的宣传等。 　　但是大部分学生是通过班主任、同学的告知了解资助这一政策，这就说明媒体的宣传、学校的宣传力度还不到位。 　　另外，通过对一