厦门大学国际学术交流中心-厦门大学后勤集团.DOC

厦门大学国际学术交流中心 冷库采购评标办法 项目名称：厦门大学国际学术交流中心餐厅冷库采购 第一部份 评分原则 评分工作应依据《中华人民共和国招标投标法》和国家、地方政府有关招标投标法规的有关规定，遵循“公平、公正、诚实信用、科学、择优”的原则进行。专家评审小组应按照有关规定对没有任何重大偏差的报价单位进行评价、比较和评分。 第二部份 评分方法 本次报价的评分方法采用综合评分法。 第三部份 评分办法 专家评审小组根据应标方提供的《厦门大学国际学术交流中心餐厅冻库采购》标书，对没有任何重大偏差的报价材料进行认真评议、比较和评分，并对参与评分的报价单位进行排序。招标方将根据评标和商务协谈有关情况，最终确定供货单位。 第四部份 重大偏差相关约定 属于下列情形之一或更多者，均属于报价材料重大偏差，不参与评分。 一、报价单位不是厨具批发、食品机械生产设备制造厂商或授权代理商，不具备报价资格者。 二、未按邀请报价方提供的设备及设备数量进行报价，存在漏报者。 三、报价单位所报设备技术指标存在重大偏差，不能满足使用要求者。 第五部份 评分细则：总分为85分 〈一〉商务报价评分（40分） 将没有任何重大偏差报价单位的报价算术平均值设定为评分基准价，A值=（报价单位报价-评分基准价）÷评分基准价×100%。 Ａ值在５.０％以上（含５％） ３０分 Ａ值在４.５～５.０％范围（不含５％） ３５分 Ａ值在３.５％～４.５％范围（含３.５％、不含４.５％） ３６分 Ａ值在２.５％～３.５％范围（含２.５％、不含＋３.５％） ３７分 Ａ值在１.５％～２.５％范围（含１.５％、不含＋２.５％） ３８分 Ａ值在０.５％～１.５％范围（含０.５％、不含１.５％） ３９分 Ａ值在－０.５％～０.５％范围（含－０.５％、不含０.５％） ４０分 Ａ值在－０.５％～－１.５％范围（不含－０.５％、含－１.５％） ３９分 Ａ值在－１.５％～－２.５％范围（不含－１.５％、含－２.５％） ３８分 Ａ值在－２.５％～－３.５％范围（不含－２.５％、含－３.５％） ３７分 Ａ值在－３.５％～－４.５％范围（不含－３.５％、含－４.５％） ３６分 Ａ值在－４.５～－５.０％范围（含－５.０％） ３５分 Ａ值在－５.０％以下 ３０分 说明： １．评标标准价： 评标标准价＝（Ｃ×Ｆ）＋（Ｂ×Ｇ） Ｃ值——招标人控制价所占权值。 Ｃ值的决定：分别在0.3、0.4、0.5、0.6四个数值当中，在评标组的监督下，由招标人代表当众抽取决定。 Ｆ值——招标人公布的本次工程的预算价（最高限价）。 Ｇ值——投标人总报价算术平均值所占权数。 Ｇ值＝１－Ｃ Ｂ值——各有效投标单位总报价的算术平均值。 关于Ｂ值的计算： （１）当各有效投标单位总数为８家以上时，各有效投标单位投标文件标函填报的总报价中去掉最高值、第二高值、最低值、第二低值，取剩余各有效投标单位的预算总报价算术平均值作为Ｂ值。 （２）当各有效投标单位总数为８家（含８家）以下时，取各有效投标单位的预算总报价的算术平均值作为Ｂ值。 ２．Ａ值：（各投标人的报价－评标标准价）÷评标标准价×１００％。 〈二〉技术评分（35分） 技术方案，所占分值35分；（注：本项得分少于26分的，该项总分为0分） 评审要点为： 1、技术偏离及方案完整性；标书响应程度1—15分； 2、安装实施方案合理性1—10分； 3、售后质量保证1—10分。 所投设备全部响应招标文件技术要求的得满分；若出现不满足招标文件中某项要求或投标人未对招标文件中提出的某项技术规格要求在投标文件中给予明确答复是否满足的，每项扣3分，扣完为止；正偏离不加分，无偏离不扣分。 〈三〉商务评分（10分） 1、投标人从事类似项目建设的有关业绩，满分2分； 由专家根据各投标人所提供2009年1月1日至本项目截标时间（日期以验收报告为准）止同类项目的业绩情况进行打分：由投标人完成同类设备单项合同提供1份者得1分、提供2份及以上者满分2分。 2、质保期与售后服务，所占分值6分； 评审要点为：投标人在响应招标文件要求的免费质保保修期年限基础上，另再延长免费质保保修期年限，每增加一年的得3分，满分6分。 3、配件及质保期后维修费用，所占分值2分； 投标人在投标文件中所列配件及质保期后维修费用附带折扣或优惠条件的得2分（例如配件、维修费用打折） 第六部分、中标人的确定： 各项综合评分结束后，评标小组根据评分情况，综合各方面因素，取评标总分得分最高者为中标人。 当两家或两家以上的投标人的评标总分相同时，以各投标人分项计分累计最高者为中标人；如分项计分仍相同，以报价最低者为中标人。 厦门大学后勤集团 二〇一二年十月