伦理悖论的现实解决策略探析.docxVIP

　　一、多数人暴政的现实影响透视1政治主宰多数人暴政的思想发源于现代政治中的民主政治，多数人暴政问题的实质其实就是民主的缺陷与灾难。 　　因此，多数人暴政在涉及政治运行上的案例最多，影响也最为深远。 　　比如，1947年联合国公投以33票赞成、13票反对其中10个是伊斯兰国家、10票弃权的结果通过决议，规定巴以分治，在27万平方公里的巴勒斯坦领土上建立犹太人的以色列国和阿拉伯人的巴勒斯坦国。 　　巴以冲突由此埋下祸根。 　　由此可见，民主的行使必须要有一定的边界。 　　民主制度存在的最大危险性在于它所拥有的绝对权威可能扼杀个人自由。 　　如果将多数人的暴政与君主制下的暴政加以比较，那么前者无论在广度与深度方面都是后者所无法企及的。 　　国王的暴政充其量只能是一种政治的暴政，而不可能是社会的暴政。 　　因为国王的权力至多是政治权力，他对不同意见者的最大惩罚不过是将其投入监狱；他可以肆无忌惮地蹂躏其身体，却无法控制其思想。 　　民主所产生的多数暴政则既拥有政治权力，又拥有社会的乃至道德的权力。 　　[1]大量实例表明，多数人的意见虽然不见得明智，但在民主逻辑的作用下，打着民意、公意的旗号，再经过多数原则的粉饰，多数人的意见几乎百战百胜，而这种损害少数人利益的行为，则成为多数人利用人数优势实行的独裁。 　　2经济垄断多数人暴政的思想体现在经济运行上，很容易导致市场资