企业职能制组织体系管理思考.docxVIP

　　摘要职能制组织结构存在内部交易成本较高、分工过细、组织结构臃肿等问题，阻碍企业发展。 　　企业可以运用业务流程再造理论，以顾客需求为导向，充分利用信息技术，以流程团队为基本单元，实现组织结构再造。 　　关键词企业；组织结构；职能制；业务流程再造组织结构再造是业务流程再造的核心之一。 　　业务流程再造就是要通过组织和管理模式上的变革将被职能割裂的流程重新连接起来，使其成为一个连续的流程，通过对流程的整合与优化，实现对顾客服务、企业运行成本和效率的全面优化。 　　业务流程再造突破了传统的劳动分工理论，强调以流程导向取代原有的职能导向，重新构建企业组织结构和管理模式。 　　运用业务流程再造理论对职能制组织结构模式进行彻底改造，是实现流程优化的基础，也是企业实现战略目标和构造核心竞争力的载体。 　　一、职能制组织结构存在的问题现行企业组织结构大多数是以18世纪亚当·斯密的劳动分工原理和19世纪泰勒的制度化管理为理论依据的，将企业管理划分成许多细致的职能部门。 　　为了能保持对专业化分工后的职能部门进行有效管理、协调和控制，企业组织实行等级制结构。 　　∞在工业化初期，市场环境比较稳定，产品供不应求，员工素质不高，企业能够以规模经济取胜的情况下，职能制组织借助于分工所带来的专业化优势来赢得整个部门的效率，因此是有效的。 　　但随着信息时代的到来，职能制组织结构显得越来越僵硬，越来越不适应，主要表现在以下几个方面分工过细，内部交易成本较高。 　　在金字塔组织结构中，部门或工序是按照职能划分的。 　　企业的一个完整的业务活动要经过若干个部门或工序才能完成，运作时间长。 　　在每个部门或工序内部，我们且认为其活动都是增值的，但部门或工序之间对业务活动信息沟通、传递、核查、等待、质疑是非增值的，甚至是减值的。 　　从经济学的角度来看，企业分工越细，业务活动流经的部门或工序就越多，运作时间就越长，其内部交易成本就越高。 　　分工过细，还造成组织机构臃肿、人浮于事和相互推诿现象，这也会造成经营流程运作成本较高。 　　缺乏专一部门负责整个业务增值活动，无人负责整个经营流程。 　　各部门按专业职能划分，每个部门犹如铁路警察，各管一段，结果是各部门只关心本部门的工作。 　　顾客就是上帝只是营销人员的信条，企业的其它员工并不管新生产的产品或提供的服务是否能真正满足顾客的需求。 　　对于战略性的工作任务，往往易犯只见树木不见林的错误，过分注重本部门业绩，而忽视从全局的角度来考虑问题。 　　即使每个部门的活动从局部上看是有意义的，但从企业价值链整体上看却不见得都是有意义的。 　　信息传递渠道较长。 　　在金字塔型组织结构中，其纵向层次众多，横向部门林立，使得命令链和信息渠道太长。 　　这种状况造成三个不良后果一是信息传递速度慢，并且容易失真，使得高层的决策难以得以快速、切实执行；二是在快速多变的市场竞争环境中，难以对客户的需求做出及时、准确的反应；三是一线员工的创造力得不到及时和充分的认可和激励。 　　企业经营活动的这种迟缓的运作状态最终将导致企业竞争力的下降。 　　对外部环境反应迟钝。 　　由于企业内部分工过细，业务流程趋于复杂，高级管理层被排除在业务流程的第一线之外。 　　当企业需要变革时，往往没有人能洞察先机，即使有人先知先觉，也会因其职权范围的限制而放弃变革。 　　这样，原有业务流程和组织结构的弹性极为有限，使企业逐渐失去对环境变化特别是对顾客需求变化反应的灵敏性。 　　不利于员工积极性的调动。 　　传统的组织结构不利于员工进行职业生涯设计和发展，主要表现在两个方面一是精细的分工使得员工长期从事某一单一操作，对其他岗位的知识和技能一无所知，不符合员工知识技能增加的需求。 　　也会使员工因工作单调而缺乏积极性、主动性、责任感，致使工作和服务质量下降。 　　二是金字塔型组织结构中的层级制会大大束缚员工的创造性和主动性，不利于学习型组织、工作团队的形成。 　　二、职能制组织结构再造的主要措施坚持以顾客需求为导向，构建新的组织结构。 　　顾客的需要对于企业生存与发展的决定作用是不言而喻的，并已引起了绝大多数企业的关注。 　　由于我国经济的市场化时间尚短，顾客导向虽然在绝大多数企业获得了共识，但尚未渗透、固化到企业的所有业务流程当中。 　　在组织结构上，传统的职能制组织结构由不同的职能部门组成，人们被招聘到这些专业化的职能部门工作，每个部门只负责完成整体工作的一部分，然后移交给流程链条上的下一部门继续处理。 　　这种按职能分工的业务组织方式，极易产生组织的等级结构，从而导致了纵向的业务流程、使得组织关注的中心被导向上级和老板，而不是顾客，而对于横向的流程缺乏统一的控制和协调。 　　因此