WTO环境规则下南北贸易冲突的实质与发展中国家的应对之策论文.docVIP

WTO环境规则下南北贸易冲突的实质与发展中国家的应对之策论文 导读：本论文是一篇关于WTO环境规则下南北贸易冲突的实质与发展中国家的应对之策的优秀论文范文,对正在写有关于环境论文的写作者有一定的参考和指导作用。 一、引言 1972年的瑞典斯德哥尔摩联合国第一次人类环境会议以来，各国、国际组织纷纷出台的国内法案、标准或多边环境保护协议(MEAs)。因为环境理由具有高度外部性，故环境保护措施标准的出台对环境成本内部化提出了要求：这导致相关产品生产、交易成本的上升并影响国际贸易。为保障各国在不对国际贸易产生不必要障碍的情况下采取合理的环保要求，GATT/WTO制定了一系列环境规则，并将许多MEAs引入例外规则。 以保护人类、动植物的生命或健康为目标是环境保护必要措施的主要特点，故多边贸易体制下所有与保护人类、动植物生命或健康有关的一般例外规则、卫生检疫规则、有关技术法规和标准的规则等都应属于WTO环境规则（印辉，2007）。由于WTO拥有大多数MEAs所不具备的完整的争端解决机制、报复机制、对其它环境规则的吸纳性和在国际贸易领域中近乎绝对的权威性，WTO的环境规则成为最有效力和最重要的国际环境规则、国际公法之一。 自上世纪70年代末，发展中国家经济崛起但发达国家的经济增长迟缓，新贸易保护主义开始兴起，利用WTO环境规则，以环境保护与人类、动植物健康为名设置技术性贸易措施（国内称为“绿色贸易壁垒”（吴玉萍，1995年），国际上称为“环境贸易壁垒”）成为一种重要的方式。为减少和消除WTO各成员国的“绿色保护主义”，1995年1月1日WTO正式开始运作的同日就有两个涉及环境与贸易理由的重要协议生效：《技术性贸易壁垒(TBT)协议》和《实施动植物卫生检疫措施(SPS)协定》，但仍消除不了发达国家与发展中国家在贸易中因环境规则导致的冲突。 二、发达国家利用WTO环境规则制造贸易障碍 在IMF严格监管成员国汇率制度、WTO积极消除传统贸易壁垒、发达国家经济持续走软、环保主义观念深入人心的大背景下，由于TBTPS措施的复杂性、技术性所造成的壁垒的高度隐蔽性，使得利用WTO环境规则、或对其进行片面演绎，制定各种技术性贸易措施成为发达国家实行贸易保护的常用手段。蒋建业、汪定伟(2009年)对美国、日本、欧盟、加拿大四国（地区）的SPS与TBT措施对我国出口产品产生的贸易保护效果测算，认为它们已经形成了贸易壁垒。 从表一、表二中可以发现，自从WTO-SPS/TBT委员会要求各成员国进行通报后，在各类涉及环境理由的通报中，发达国家的通报数量占有相当大的比重。尤其是动物健康、动物福利、转基因生物、有机农业这些环保新概念的TBT措施大多都出自发达国家之手。不考虑发达国家的技术水准高于发展中国家的前提下，发达国家在涉及环境的各项技术性贸易措施所占的相对量也颇为可观。 发达国家采取保护环境的技术性贸易措施引发了与发展中国家的贸易摩擦。WTO处理的第一个贸易争端就是发展中国家抗诉美国关于汽油标准的绿色贸易壁垒，从抗议提出到解决花了2年多，虽然最后美国败诉，但期间发生的实际经济损失没有任何补偿，争端处理委员会还肯定了各国具有设置高于国际标准的国内环境标准的权利。 而我国质检总局2010年在全国开展的09年国外技术性贸易措施对出口企业影响的调查显示，09年我国有34.3%的出口企业受到国外技术性贸易措施的影响（08年为36.1%，07年34.6%，06年31.4%，05年25.1%），全年出口贸易直接损失574.32亿美元（08年为505.42亿美元、07年494.59亿美元、06年359.2亿美元、05年288.13亿美元)。其中，美国、欧盟和日本已经连续2年在因技术性贸易措施而对中国企业出口影响最大的国家和地区排名中位列前5。六项影响我国工业品出口的主要技术性贸易措施中有四项属于绿色壁垒；影响农产品、食品出口的主要技术性贸易措施中除了加工厂、仓库注册要求外，食品中农兽药残留要求、食品添加剂要求、重金属等有害物质限量要求、细菌等卫生指标要求均属于绿色壁垒。我国是最大的发展中国家，遭受的绿色壁垒对于发展中国家有一定代表性。 三、WTO环境规则南北冲突的实质 WTO环境规则下南北贸易冲突的实质与发展中国家的应对之策由优秀论文网站:提供,助您写好论文.　笔者认为，WTO环境规则的南北冲突主要包括两类：1.发达国家制定的环境规则符合WTO要求，但因发达国家与发展中国家对经济发展与环境需求的偏好不同而引发的冲突；2.发达国家所制定的环境规则与WTO规则相违背，其发达国家的霸权主义作风导致的冲突。 1.环境需求与经济发展的南北矛盾 Grossman和Krueger提出的环境库茨涅茨曲线表明，随着经济发展环境污染不可避开，但经济发展到某一水平时，环境污染增加的趋势将得到转变，污染