国际产品内贸易对中国收入分配的效应.docVIP

国际产品内贸易对中国收入分配的效应论文 导读：本论文是一篇关于国际产品内贸易对中国收入分配的效应的优秀论文范文,对正在写有关于代表论文的写作者有一定的参考和指导作用。 摘要：采用中国35个工业行业的面板数据，检验国际产品内贸易对中国行业内部熟练劳动力和非熟练劳动力收入分配的效应。研究表明：现阶段，与技术进步相比，国际产品内贸易并不是造成中国收入差距拉大的重要影响因素；同时，由于中国熟练劳动力要素禀赋的相对缺乏，国际产品内贸易发生的行业要素密集度不同，对收入分配的影响也不同，其中劳动密集型和资本密集型行业内不同性质劳动者的收入差距会缩小，而技术密集型及兼具资本密集型和技术密集型的行业内收入差距则会拉大。 关键词：国际产品内贸易；收入分配；熟练劳动力；非熟练劳动力；要素密集度 1001-6260(2011)06-0063-07 一、引言及文献回顾 国际产品内贸易是20世纪后半期以来国际分工和国际贸易格局发生的一个重大变化，它是一种新型的、基于某一产品的前后产业链而进行的垂直型的产品内国际分工模式。这种分工模式具有许多与传统的贸易模式∞不同的地方，因此已经成为当前学术界研究的热点之一。其中，国际产品内贸易对一国收入分配的效应就是一个非常有作用的选题。 国际产品内贸易对一国收入分配效应的研究最早源于20世纪70-90年代，在此期间，美国等发达国家熟练劳动力与非熟练劳动力之间的工资收入差距明显扩大，非熟练劳动力的实际工资与相对工资均有所下降，在这种背景下，国际产品内贸易对就业和工资的影响受到了广泛关注。代表性的理论研究主要有Feetra等(1995a)、Jones等(2001a，2001b)、Jones(2005)以及Grossman等(2006)等。实证方面的代表性研究主要有Feetra等(1995b，1996，1999)、Haskel等(2001)、Tombazos(1999国际产品内贸易对中国收入分配的效应相关论文由:收集整理提供,如需论文可联系我们.)和Harrigan(1998)等。上述研究主要是针对发达国家和地区，如美国、英国、日本和中国香港等。从实证结果来看，大多数文献表明国际产品内贸易对熟练劳动力与非熟练劳动力之间的工资差距具有较强影响，但影响程度以及与其他因素，如技术进步等相比上，存在一些差异。 在国际产品内贸易分工模式下，发达国家和发展中国家的地位具有较大的不同，技术含量高的工序、附加值高的部件一般由发达国家(资本、技术丰裕的国家)来完成，其在外包中往往作为发包方存在；而发展中国家(劳动力丰裕的国家)或大多承担低附加值的初级零部件生产，或者依靠部件进口、承担最后的加工装配工序，在外包中往往作为承接方存在。因此，国际产品内贸易必定对发达国家和发展中国家产生不同的影响。中国是一个典型的发展中大国，被誉为“世界工厂”，其国际垂直专业化水平在国际上较高(平新乔等，2005)。因此，研究国际产品内贸易对其国内收入分配的影响无疑具有一定的代表性。另外，中国在承接外包方面所涉及的领域以及中国特有的国情，都决定了对这一理由的研究又具有自身的特殊性，对于中国政府积极利用国际产品内贸易分工模式，来调控其收入分配结构具有重要的指导作用。 目前，国内学者对这一理由的研究还比较少，比较有代表性的有：宗毅君(2008)、王中华等(2009)。宗毅君(2008)研究了国际产品内贸易对行业平均工资的影响，结果表明，国际产品内分工对中国资本和劳动密集型工业行业的工资增长均具有推动作用，但对资本密集型工业行业工资增长的推动作用更大。而王中华等(2009)则分析了国际垂直专业化分工对工资收入差距的影响，认为：国际垂直专业化是扩大中国工资收入差距的重要因素，行业技术进步同样会扩大工资收入差距，但前者的效应显著高于后者；当考虑行业要素密集度差异时，无论是国际垂直专业化还是行业技术进步在资本相对密集的行业都要比劳动密集型行业的工资收入差距效应更为显著。笔者认为，由于这一理由还是一个比较新的领域，在实证研究方面，无论是研究策略，还是数据处理技术都还可以进一步改善，如对行业要素密集度进行更细化的划分，即引入对技术密集型行业的研究是否会对已有的结论产生影响，因为单纯的资本密集型行业实质上并不一定密集使用熟练劳动力。本文是在李瑞琴(2010)基础上进行的实证检验，期望本研究能够得出更多有作用的结论。 二、模型选取和相关数据说明 (一)模型的选取 我们在Feetra等(2001)提出的熟练劳动力需求估计法的基础上，根据本文研究需要添加了相应的解释变量和制约变量后，将其作为实证检验模型。即通过行业生产函数与成本函数去估计影响熟练劳动力相对需求的因素。假定生产商品i需要投入资本Ki、熟练劳动力Hi、非熟练劳动力Li。假定生产函数为：Yi=Fi(Li，Hi，Ki，Z)。这里z