安提戈涅式的激进抗争.PDF

“安提戈涅式”的激进抗争 ① “安提戈涅式”的激进抗争 —齐泽克欲望化政治行动理论探析 □ 苏平富 赵 伟 提要：近年来，国内学界对齐泽克意识形态理论的研究渐成规模，但与意识形态 理论密切相关的、作为其思想精髓之一的政治行动理论却没有引起人们足够重视。 齐泽克的政治行动理论是以其独特的欲望理论为逻辑基础的，诠释齐泽克的欲望化 政治行动理论，对于整体把握齐泽克的哲学与政治思想，凸显齐泽克同后现代主义 之间的鸿沟，具有重要意义。 关键词：齐泽克 政治行动 象征界 真理事件 欲望 斯拉沃热·齐泽克是“后马克思主义”的主将， 对象的活动和过程，它是包含目的、途径、结果、价值 当代国际著名左派思想家，长期致力于沟通拉康精神分 等多方面内容的统一体。人们可以从效果、效能和效率 析理论和马克思主义学说，形成了独特的学术思想和政 等多个维度对政治行动的过程及结果展开评价，从而建 治立场，是成为 20 世纪 90 年代以来闯入西方学术界的 立对政治行动的反馈调节机制，最终实现政治行动所预 一匹“黑马”。目前，国内学界对齐泽克的研究主要驻 计达到的目标。然而齐泽克并不赞成这种主张，他认为 足于其独树一帜的意识形态理论，而颇能体现齐泽克思 这实际上预设了政治行动的本体性，是一种明显的形而 想之革命性的政治行动理论却没有引起足够的关注。其 上学式独断。他从特定的时代背景和理论渊源出发，对 实，齐泽克的政治行动理论是与他的意识形态理论密不 政治行动的内涵做了颇具独创性的界定。 可分的，深入探讨政治行动理论对全面把握齐泽克思想 一方面，齐泽克认为真正的政治行动是空无，是 的脉络、彰显其思想中宝贵的激进维度有着重要意义。 纯粹彻底的否定，是唯一不能被命名的东西，他明确 指出：“因此——简单地说——对于拉康来讲，在其 一、“政治行动”的内涵及其与象征界② 的关系 否定性维度上的真正行动自身，作为先于命名的‘对象’ ③ 之真实的行动，最终是不可命名的东西。” 这就是说， 在齐泽克的《意识形态的崇高客体》、《敏感的主体》、 政治行动是不可言说的，因为任何象征符号的赋予都 《除不尽的余数》等著作中充满着对“行动”的描述， 是对它的一种规定（即肯定）。在这种规定中，政治 从某种意义上讲，（政治）行动概念是齐泽克政治思想 行动被“非法”地言说为某种象征符号，亦即纯粹否 的核心概念之一。正是借助于这一概念，齐泽克表达了 定性的空无被“篡改”为肯定性的在场。同时，政治 其毫不妥协的激进斗争姿态。厘清此概念的内涵及其与 行动又是使所有其他之物得以命名成为可能的东西。 象征界的关系，是研究齐泽克之欲望化政治理论的前提。 在齐泽克看来，他物的命名过程也就是象征界对世界 （一）政治行动概念的内涵 进行符号化的过程，但是由于政治行动的抵抗，象征 一般来讲，政治行动是指在特定的时间、地点和 界的这种符号化进程永远不会彻底完成，其中总会遗 条件下以特定目标为指向，通过一定的手段作用于特定 留下某些缺口。为了弥合这些裂口，象征界只能再一 作者苏平富，男，浙江外国语学院教授