监测计划一个良好的监测计划使我们能够精确而且可靠地评价.doc

18.0监测计划 一个良好的监测计划使我们能够精确而且可靠地评估项目干预正在产生的影响，以此来判断项目是否已经实现了其目标和目的，以及还需要做什么工作才能改进成效，下表是白马雪山自豪项目的监测计划。 阶段 SMART目标 怎样做 衡量标准 目标 时间 人员 地点 知 识 到2010年7月止, 90%的项目地村民将知道自己世代生活的地方有世界珍稀濒危物种——滇金丝猴。（从项目前51%增加） 项目前/后的KAP调查 第17题 增加44% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 到2010年7月止,90%的项目地村民将知道自己过渡砍伐薪柴的行为给当地森林资源造成了严重威胁，同时给滇金丝猴的栖息环境带来了严重威胁。（从项目70%增加） 项目前/后的KAP调查 第19题 增加20% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 到2010年7月止, 90%的项目地村民知道可以利用多种能源替代方式减少薪柴消耗量。 项目前/后的KAP调查 第27题 增加40% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 到2010年7月止90%村民知道替代设备带来的各种有利因素。（从项目40%增加） 项目前/后的KAP调查 第30题 增加50% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 态 度 到2010年7月止,90%的项目地村民将同意应该减少自己家庭的薪柴砍伐。（从50%增加） 项目前/后的KAP调查 第22题 增加35% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 到2010年7月，80%的项目地村民将支持能源替代设备的实施。（从46%增加） 项目前/后的KAP调查 第32题 增加40% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 人际 交流 到2010年7月止，90%的项目地村民已经相互交谈有关薪柴消耗，使用能源替代设备，保护滇金丝猴等方面的话题。（从项目前73%增加） 项目前/后的KAP调查 第16题 增加17% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 项目区和周边社区 行为 改变 示范户(占5%)使用太阳能热水器，每日薪柴使用减少 观察、调查记录 示范户薪柴使用情况调查 示范户每天平均减少30%薪柴消耗 2009年9月至2010年8月 调查员、项目主管 示范区 到2010年7月为止，占项目区21%的社区及村民主动减少薪柴日消耗量。（从项目前调查的11%开始增加） 项目前/后的KAP调查 第17及29题 主动减少薪柴日消耗量的村民增加10% 基线数据调查2009年3月，项目后调查2010年7月 调查员、项目主管 问卷调查区 威胁减少 至2010年7月为止，示范社区村民薪柴使用量减少30%以上。 使用太阳能热水器 抽样调查 增加20% 2009年9月至2010年8月 保护区 社区村民 项目区 环保目标 到2010年7月滇金丝猴及其森林资源得到有效保护 选取样方 样方数据 6.5万亩森林 2010年7月 调查员 社区村民 项目区  薪柴使用减少的监测计划补充说明 方法：在100个示范户中抽取5户，非示范区也抽5个农户进行薪柴使用量的监测。因为考虑到采集的薪柴有好多种类，有些是栗类，有些是松科树种，其这两种类型的树种木质结构有很大差异，导致使用量会有很大的差异，松柴热效率低，燃烧时间短，而栗柴热效率高，燃烧时间较长，再者湿柴和干柴如果称斤数也会有很大的差异，所以我们将采用的监测方法是：对抽样农户在房前屋后所堆积的柴堆进行每月一次的测量，并登记其原有的和新采集的平方数，对其新采集的薪柴堆积在另一个地方。每月监测一次，再与上个月进行对比，得出的差数就是每个月消耗的薪柴。考虑到冬季和夏季气候差异，我们准备开展12个月的监测，并将示范村与非示范村的消耗量进行分析对比，从而评估项目实施的成效。这项工作将由霞若管理所组织实施，并统一填报表格。 薪柴消耗统计表 调查地点： 户名： 调查员： 调查日期 调查时段 原有薪柴（平方数） 新采集薪柴（平方数） 消耗量（平方数） 栗柴 松柴 其它 栗柴 松柴 其它 合计