ArchiCAD与Revit方案深度对比.pdf

ArchiCAD 与 Revit 深度对比（ 4.12 更新架构及操作部分） 这个论题本是老生常谈了， 谈到 BIM绕不过的就是 Revit 与 ArchiCAD 。两者的对比许多帖子都讨论过， 但往往大而化之， 原则性的东西多， 细节的东西少， 因此我想再作一次比较， 希望能深入一点， 具体一点， 力争较为全面地反映两者的真实面貌。 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。 我用 ArchiCAD 快 4 年了，出过 几套施工图 ，编 过 若干 gdl ， 对 ArchiCAD 的认识偏重于施工图； 用 Revit 不到一年， 出过 三 个 工程的 土建及 MEP模型 ，也用 其 API 编 了若干插 件，对 Revit 的认识偏重于结构及 MEP建模 。应该说 对 ArchiCAD 与 Revit 的 认识 都算 深入了。 当然 两者的深度比较是一个 庞 大的 工 程，我 也是 边 用 边写 ，没有什么条理 ，而且 个人 看法难免有偏见 ， 技术上也 多有 不了 解 的地 方 ，因此希望 各位 能 指正 与补充 。 本 贴会持续更新 ，我先 在前 面几个 楼里搭 个 框架 ，再 慢慢完善 。因为许多 问题都 在使 用 中才会 想到 、 体 会 到， 平时 都是一 边画图、 一边 不 断在骂 软件，真 要一下子 回忆起来又有 点 难 ~ 一 、软件的 思想 、架构 对比 从 软件的 历史来说 ，无疑 是 ArchiCAD 悠久 的多， Revit 是 Autodesk 在 2002 年 才 收购 回来 的，可说 是 “半路出家” ，但 Revit 有 一个 强有 力的东 家 ，马上推 出 “BIM”这个 很潮很炫 的 口号 ，一下 把 ArchiCAD 沿 用多年的 “虚拟建筑” 这个老老实实的 口号给打败 了， 于 是 ArchiCAD 也 只好宣称自己 是个 BIM 软件， 搞得 在 外 人看来 ，倒像 是 Revit 占了先机 。 从 软件设计的 角度 来看 ，两者 也 是 差别巨 大的， 至 少比 天正 与清华斯维尔 要 大 ~。ArchiCAD 从 20 多年 前 就 致 力 于三 维 建 筑设计，在 这方 面 积累 了足够 多的 经验 ，多年 来也 是沿 用 其架构 做 一 些小 更新、小完善、 小整合 。从我 接触 的 7.0 到 13.0 ，感觉 比较大的 变动 就是 把 PlotMaker 在 10.0 整合进 来 了（我都快 忘 了 它 的名字 了）、 12 版支 持 多核计 算从 而速 度 提升 、 13 版团队 工 作大 幅改进 。在 界面上、使 用 习惯 上一 直差 别 不大，这 也在 一个 侧面反映了 ArchiCAD 软件设计的一个 “精英思路”—— 我本 来 就 挺好 ，没 必 要大 改 。 Revit 大 概从 6.0 版走向 成熟， 短短 几 年 扩展 得很 厉害 ，2010 版更 是跟随微 软的 Ribbon 界面， 来 了 个 彻底 的改头换 面，一下子 连 Revit 自己 的技术 支 持人 员都不 太找 得 着北 。当然 ，这 应该 是比较 稳定 的界 面了， 除非微 软 又 改 。 软件的 架构 对 其 功能 、效率影响极 大。ArchiCAD 架构应该说 比较简单 ，从其 菜单 、参数 设 置等 方 面 可 以看出 （从 而，对 初学 者 来说 ，入 门相 对是比较 容易 的）。Revit 由于 是 后 起 ，野心极 大， 什么 都想 要 ，架 构也 搞得 异常 复杂 。比 如 ，体 量转 化为 模型 ，这是 它 的一个 亮 点，但 “体量 ”这个 类 别 就 跟别 的实体 完 全 不同。 分析文章 | 协同设计软件（ BIM ）的对比 1 我 认 为，作为 参数 化软件， 在架构上 Revit 与 ArchiCAD 最 大的不同 ： 1、族 的 “类 型 ” 。这在 ArchiCAD 用户 中 是 很难理解 的。 “族 ”大 家可 以理解 ，相 当于 一个 参数 化对 象 ，一个 GD