关联理论语境观之分析-外国语言学与应用语言学专业论文.docxVIP

摘要语境是语用学言语交际理论中的一个基础性概念。学者们历来重视语境的研 摘要 语境是语用学言语交际理论中的一个基础性概念。学者们历来重视语境的研 究，其视角也是多样化的。大多数的研究都对语境的构成和分类进行了详细的调 查。在将语境应用于言语交际时，学者们通常的做法便是列出丰富的语境成分对 话语进行解释。在他们看来，语境是事先给定的，人们的交际受制于语境。这是 一种静态的语境观，它无法对人类的交际过程做出一个合理的解释。虽然 Verschueren认为语境是交际者在交际过程中自行选择的结果，但是他没有说明 交际者对语境的选择是受什么原则支配的，他的语境动态性没有受到任何原则的 指导。因此，他的语境观也同样无法对言语交际过程做出合理的解释。综上所述， 以上语境观的缺陷就在于它们缺乏足够的解释力。 1986年，Sperber和wilSOn提出了关联理论。为了给他们的理论建立科学 合理的语境基础，他们在自己的著作中对语境进行了新的阐述。在关联理论中， 语境被认为是由来自于交际者认知环境中的一部分假设构成的，这就避免了先前 语境观中将纷繁复杂的潜在语境因素看成是实际语境的问题，进而在对言语交际 过程分析时只要关注构成语境的那部分假设就行了：关联理论认为，语境假设是 由交际者在交际过程中从认知环境中选择的，这就突破了先前的语境给定之说。 与静态语境观相比，动态的语境观更加适合人类的言语交际过程，更能反映人类 交际时的心理状态；关联理论认为，语境的动态性是受关联原则指导的。说话者 的每一个话语都传递了最佳关联的假设，而听者对话语的理解也是在最佳关联的 指导下完成的。关联原则是从人类认知理沦中发展而来的，它弥补了 Verschueren的动态语境观的不足，从而使得关联理论的语境观更加具有解释 力。从理论上来讲，关联理论的语境观具有足够的解释力。 根据Sperber和Wilson，听者之所以能推导出话语含义，就在于他能根据 最佳关联原则从自己的认知环境中选择合适的语境假设。因此，语用推理也可叫 做语境推理。Sperber和wilson在对语用推理进行分析时，认为整个过程巾只 有演绎推理起了主导作用。笔者认为，演绎只是在现成假设的基础上进行的推理， 而假设的形成并不是演绎的结果。所以，Sperber和Wilson对交际中语境推导 的分析存在缺陷。于是，笔者对交际中的语境推导进行了探讨。经过观察分析， 笔者认为，在一次话语理解中，听者的语境推导戍包括溯因和演绎的交替进行。 丛：垒：!!!!i! 丛：垒：!!!!i! 垒!!!业!!!生!竺!!型；!!!翌!!!墨!!!!翌竺：!!!!堡生!!坐生兰 溯因是指听者获得语境假设的过程，雨演绎是指听者在假设的基础上推出结论的 过程。因此，语境推导应兼有溯因和演绎两种性质。在此基础上，再结合熊学亮 的单向语境推导模式，笔者提出了本文的语境推导模式。在此模式中，最重要的 一点是，语境进入语用推理的先后顺序是由听者对该语境假设进行溯因和演绎所 付出的认知努力之和决定的。 为了从实际应用中对关联理论语境观的解释力作进一步阐释，笔者将关联理 论语境观应用到会话含义上来。会话含义是语用学研究的一个重点。笔者对两种 主要的研究会话含义的方法进行了对比分析：格氏理论和关联理论。笔者的结论 是，主要是由于语境观的不同，前者只是说明了昕者对话语所含含义的可推导性， 而不能说明听者对话语所含含义推导的唯一性；然而后者在这一点上提供了较为 合弹的解释。最后，在以上讨论的基础上，笔者对格氏会话含义是如何在关联理 论语境中推导出的进行了实例分析。关联理论的语境观对会话含义的推导具有足 够的解释力。 为了进一步从实际应用中证明关联理论语境观的解释力，笔者把关联理论 的语境观又应用到了隐喻上。隐喻的理解涉及到会话含义的推导。在对一些典型 的隐喻语用学观点进行回顾以后，笔者认为，以往的理论并没有真正阐释过隐喻 的本质和工作机制。并且，由于其建立在静态语境观的基础上，所以它们对隐喻 的产生和理解并不能作合理的解释。关联理论认为，隐喻是对说话者心理表征的 阐释，并且是因为要遵守最佳关联，晚话者才使用的一种随意言谈。隐喻的理解 同其他随意吉‘谈一样并不需要什么特殊能力。在此基础上，笔者从关联理论语境 观的角度分析了隐喻的产生和理解过程。经过分析得知，说话者使用隐喻的目的 是为了传递一个强隐含和一个刺激以触动听者自己去构想一系列弱隐含，或者说 话者的目的就单纯是为了传递了一个刺激以触动听者自己去构想一系列弱隐含； 在确定隐喻性的话语前，说话者要对昕者的认知环境进行猜测，以构建一个相互 显映的语境：在交际中，说话者对强隐含和刺激的成功传递负主要责任，而对听 者能否构想出一系列弱隐含只负有次要责任。听者对隐喻理解的最佳关联是通过 对说话者强隐含的理