走向一种资本论的形式语法学-云南大学学报.PDF

马克思主义哲学 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 走向一种 《资本论》的形式语法学 １ ２ 吴　猛 ，郑辰坤 ［１．复旦大学，上海　２００４３３；２．河南大学，开封　４７５００１］ 关键词：《资本论》；形式语法学；政治经济学批判；意识形态批判；命题逻辑 摘　要：本文旨在初步性地为建立一种 《资本论》的形式语法学清理地基。建立一种 《资本论》 的形式语法学的目标是与马克思关于 “表达方式”的思想内在相关的。《资本论》的语法具有鲜明的 独特性，而其根源则在于 《资本论》中的语言根本上说是以作为意识形态批判的政治经济学批判为 具体内容的。若引入当代命题逻辑作为工具对 《资本论》的语言进行形式语法学分析，这种语言的 语法结构的独特性可以得到清晰的呈现。 中图分类号：Ａ１６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７１－７５１１（２０１４）０４－０００３－０９ 说：“当然，表达方式必须在形式上与研究方式 一、何谓 《资本论》 区别开来。研究应当详尽地占有材料、分析其 的形式语法学？ 不同发展形式并探寻它们 （指这些形式———引 者）之间的内在关联。只有这些工作完成之后， ① 现实运动才能得到相应的描述。当成功地做到 　　对 《资本论》 进行语法学分析？乍听起 来，这是一个怪念头。但事实上，鉴于马克思 这一点、材料的生命以观念的形式再次得到反 在 《资本论》第一卷德文第二版 “跋”中对 映时，人们与之打交道的，看上去就像是一个 ② ［１］（Ｐ７０９） “表达方式” 的强调，我们若忽视 《资本论》 先验结构似的。” 在这里，《资本论》中的 中的语言形式及语句组织方式的独特性，将错 “表达方式”具有三层涵义。 失马克思政治经济学批判的若干重要的甚至是 第一层涵义是，表达以语言性内容为对象。 关键性的内容。 表达是以对 “材料”的研究为前提的，这里的 马克思在谈及 《资本论》的表达方式时 “材料”显然不是指 “物质材料”，而是指进行 收稿日期：２０１４－０３－１０ 作者简介：吴猛，男，哲学博士，复旦大学哲学学院副教授；郑辰坤，男，河南大学马克思主义学院教师。 本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 “《资本论》中的认识论问题与历史唯物主义的重建” （项目号： １２ＪＪＤ７１０００９）、上海市哲学社会科学规划课题中青班专项课题 “《资本论》方法论新探：一个现象学的研究” （项 目号： ２００９ＦＺＸ００１）的阶段性研究成果。 ①鉴于 《资本论》第二、三卷对于一种形式语法学研究造成的困难是无法克服的，而 《资本论》第一卷各版本间也有差异， 本文中的 “《资本论》”专指马克思于１８７２年发表的 《资本论》第一卷德文本第二版。本文写作中使用的 《马克思恩格斯全集》 （中文第二版）第４４卷是以１８９０恩格斯校订出版的 《资本论》第一卷德文本第四版为底本的，故在引文中出现版本差异或译文有 改动时使用ＭＥＧＡ２中的１８７２年德文本第二版，其余则引用中文版原文。 ②在 《马克思恩格斯全集》的两个中文版中，该词的德文对应词 （Ｄａｒｓｔｅｌｌｕｎｇｓｗｅｉｓｅ）都被译作 “叙述方法”。这种译法的问题 是：一方面，将Ｄａｒｓｔｅｌｌｕｎｇ一词译为 “叙述”，遮蔽了该词的语用学维度，因为 “叙述”侧重于语句的铺陈，而 “表达”则更强调 “现实运动”通过语言而再现；另一方面，将Ｗｅｉｓｅ译为 “方法”