中西调查性报道的差异.docVIP

中西调查性报道的差异 ［摘要］调查性报道产生于19世纪末20世纪初 的美国，如今已经与客观报道一同成为西方新闻报道 的主流，发挥着不可替代的“第四权力”的作用。20 世纪80年代，调查性报道登陆中国，迅速与中国本土 实际情况相结合，成为广受中国媒体青睐的报道形式。 本文通过对中西调查性报道的一些重要方面的比较， 探索中西调查性报道的差异。 ［关键词］调查性报道中西比较差异 调查性报道发源于19世纪末20世纪初美国的揭 发黑幕运动，并在其后的60年内逐步风行整个西方世 界。20世纪80年代，我国媒体开始了解并使用调查 性报道。在一定时期内，调查性报道可谓风头强劲， 盛极一时。宏观地看待我国调查性报道现状，关于调 查性报道的理论性研究还乏善可陈，这一缺陷致使我 国的新闻实践缺乏强有力的理论指导，甚至许多新闻 传播学研究者、媒体从业人员对调查性报道还缺乏清 晰的定义概念，对调查性报道的本体以及作用的认识 往往处于本土中心化或者全盘西化的两个极端之中。 为了认识中国当下调查性报道的处境、特点和不足， 本文着重分析中国和西方调查性报道的差异。 一、中西调查性报道概念比较 （一）西方概念中的调查性报道。 西方对调查性报道的研究已近百年，定义和认识 较为系统化。尽管不同的学者对调查性报道的认识/N 较为系统化。尽管不同的学者对调查性报道的认识 /N 度不尽相同，但总的来说，西方学者对调查性报