集体诉讼案合解提议通知请注意所有行动障碍人士若您有使用过或.PDF

集体诉讼案合解提议通知 请注意：所有行动障碍人士：若您有使用过或试图使用西雅图人行道，或其他行人优先道 ，并且有遇到有缺人行道缘坡道的转角，或该坡道有破损，需要维修，或其他不适宜或不 堪使用的情形( 以下统称「道缘坡道缺陷」) ，或若您相信您可能在未来会碰到道缘坡道缺 陷，您可成为本提议之集体诉讼合解案之一员，并受到本案影响。本文是法院授权的通知 书。 「行动障碍」指任何障碍或医疗情况，该障碍限制一个人的走路、行动或在物体四周移动 ，或上下阶梯或坡道的能力。拥有行动障碍的人士可能有也可能没有使用轮椅、踏板车、 电动个人辅助行动装置、拐扙、助行器、手扙、支架、矫形装置或类似的设备或装置，以 协助该人士在人行道上通行，或可能处于半卧床的状态。 请仔细阅读本通知。您的权利可能会受到本案诉讼之影响。 集体诉讼通知 本通知旨在通知您关于一起正在审理中的集体诉讼案之合解提议，本案代表有行动障碍 的人士对西雅图市提告。本集体诉讼之合解( 以下称「合解协议」) 必须由美国地区法院 核准，提告案件名称为Reynoldson, et al. v. City of Seattle, No. 2:15-cv-01608-BJR，目前仍 在美国地区法院之华州西区法庭审理中。 基本信息 本案于2015 年提出，本案声称西雅图市( 以下称「本市」) 违反联邦及州之身心障碍易用 法，并声称疏于确保其行人路权包含道缘坡道，该坡道对于具有行动障碍人士享有行人路 权至关重要。本市否认这些指控，并反驳本市有任何责任或犯下任何错误之情事。 这是一起集体诉讼。在集体诉讼案，一名或多名人士或组织，称为集体代表(本案为 Conrad Reynoldson, Stuart Pixley, and David Whedbee [ 以下称为原告]) ，代表有类似法律 求偿的人士提告。所有这些人为一集体或集体成员。由一法院来为所有集体成员解决问 题。目前由美国地区法官Barbara Jacobs Rothstein 主持本集体诉讼。 法院并没有决定最后支持本案的原告或者本市。双方已同意合解。如此一来，他们可避免 审判的花费、拖延和不确定性。合解将使集体成员获益。集体代表和集体律师(代表集体 的律师是由法院指派) 在考虑了合解的好处、继续诉讼的风险，以及若诉讼持续下去的话 ，为集体取得求偿可能会受到拖延，便认为本合解提议是对集体成员最好的做法。 合解集体 本合解集体包括所有有行动障碍之人士(包括，但不限于，本市居民及造访本市的访客) ， 由于道缘坡道缺陷，这些人士在使用本市之行人优先道时可能曾遭遇不便，或未来可能遭 遇不便。 675353.2 20044 00011 gf265q105c 合解协议之提议摘要 以下为合解协议某些条款之摘要。合解协议完整内容之取得方法将在以下说明。 本合解协议(为「提议之同意判决」之简称) 要求西雅图市从2017 年7 月1 日起，持续 18 个月，广泛改善易用设施，需兴建、修理和补救道缘坡道缺陷。 本协议要求本市承诺每年需平均兴建或补救1,250 座坡道( 以下称「年度承诺」) 。该年 度承诺包括由第三方兴建之坡道，第三方包括公设公司、其他公共机构，及私人开发商 。本协议亦确保所有本市承包之新兴建案和修改(或由本市授权或代表本市之任何第三 方) 皆需遵守联邦及华盛顿州之法律，并要求本市尽其最大努力，确保所有第三方之工 程、修改及开发案皆遵守州及联邦关于兴建、修理和补救道缘坡道之法规。本协议亦要 求本市对其有责任、所有权或受控制之道缘坡道皆继续维持其易用性，使其随时皆可供 行动障碍人士方便使用，除了因维护或维修时可能会造成之独立或暂时中断的情形以外 。 本协议规定本市需拟定一份过渡时期计划，至少在一年前，指名在实践其年度承诺时需 兴建、修理和补救之特定案子和特定的道缘坡道。该过渡时期计划必须与美国身心障碍 者法案中颁布法规所订定之优先级一致，并且得将集体成员和政府机构所提出的意见整 合其中。 本市已对其多数现存有道缘坡道之行人优先道做过调查，本协议要求本市进行实际审核 ，以决定部份尚未调查过的行人优先道是否仍有道缘坡道，并对实际审核时存在的这些 坡道采取行动，并决定它们是否有遵守联邦和华州法律对道缘坡道之要