国际民事诉讼的协管制度探究论文.docxVIP

　　摘要协议管辖意思是自治原则在国际民事诉讼领域的延伸和体现，是避免和减少管辖权冲突的重要方法。 　　协议管辖制度之所以被当今世界各国所普遍采用，是因为其自身诸多优点所决定的。 　　随着时代的进步，协议管辖制度在近年呈现出一些新的发展趋势，这些发展趋势对完善我国相关立法具有深刻的启示。 　　关键词国际民事诉讼；协议管辖；发展趋势；立法完善一、协议管辖制度概述协议管辖制度，是指在法律允许的范围内，双方当事人通过协议将他们之间业已发生或可能会发生的涉外民商事争议，交付某国法院审理的管辖权制度。 　　协议管辖在国际私法上的意思是自治原则在国际民事诉讼领域的延伸和体现，是对选法自由的补充，也是主权国家在地域管辖权上的相互妥协，它在某种程度上赋予了私人以立法者所具有的权力。 　　协议管辖制度已为当今世界各国所普遍接受和采用。 　　各国之所以纷纷将协议管辖作为一项确定国际民事管辖权的一般原则，主要是因为其自身具有诸多明显的优点。 　　第一，赋予当事人选择法院的自主权，不仅有助于避免有关国家的管辖权规定因刻板、僵化而可能造成的不公平、不合理管辖的现象，而且借当事人之手使各国间民事管辖权的冲突轻松而巧妙地得到了解决。 　　第二，在各国法院平行管辖的情况下，原告获得了更多的选择机会，他可以选择到那个为其所信任且对其最为有利的法院去起诉，而被告则只能屈就原告的选择，或者另择法院起诉。 　　前者导致当事人之间诉讼机会的不均等，后者导致一事多诉，两者均不利于国际交流的健康发展。 　　承认协议管辖，则能实现当事人之间程序和实体的平衡，并能有效防止和减少一事多诉现象的产生。 　　第三，允许当事人协议选择法院，当事人双方即可在签订协议时对法院办案的公正性、诉讼所用语言及交通方面的便利程度、双方对诉讼采用程序的熟悉程度、判决的可执行程度及费用的可接受程度等因素进行全面的考虑和权衡，大大增强了诉讼的确定性和可预见性，有利于维护交易安全及交易双方的合法权益。 　　尽管各国立法都允许当事人协议选择管辖法院，但当事人的意思自治不是毫无限制的。 　　归纳起来，主要有以下共同限制条件一是当事人协议选择管辖法院不得违反法院地国的公共秩序；二是当事人协议选择管辖法院不得排除法院地国的专属管辖权；三是当事人协议选择管辖法院必须出于善意。 　　二、协议管辖制度的国际发展趋势1协议管辖适用的范围趋向逐步宽泛。 　　关于当事人选择法院方面，各国规定并不一致。 　　匈牙利是只允许在合同争议上设立管辖协议的国家。 　　捷克的规定不仅包括合同争议，而且还有金钱债务的争议。 　　南斯拉夫则进一步扩大动产物权。 　　在大多数情况下，承认协议管辖的范围限于契约、不当得利、信托等债权诉讼。 　　对于与人身有密切联系的自然人、婚姻家庭、继承以及带有很强地域特征的破产等事项，一般不允许当事人约定管辖法院。 　　从近年的国际私法立法来看，协议管辖已经开始将其势力范围渗透到身份、婚姻家庭、继承等领域。 　　根据1984年《秘鲁民法典》第2058条和第2062条的规定，协议管辖适用于世袭财产案件即合同之债、侵权之债、财产物权以及诉因与秘鲁有实际联系的当事人明示或默示接受秘鲁法院管辖的自然人的身份和能力或家庭问题的案件。 　　2管辖协议的形式要件日益放宽。 　　根据管辖协议订立的方式，可将管辖协议分为明示的管辖协议和默示的管辖协议。 　　对于明示的管辖协议，大多数法律都要求以书面形式达成。 　　这无疑有利于防止和减少管辖权争议的产生，即使产生争议，也容易举证并及时解决。 　　但是，过于强调书面形式，很多时候并不利于国际民商事争议的妥善解决，无益于保护当事人的正当权益。 　　因此，许多国家都主张对管辖协议的书面形式作扩大和灵活的解释。 　　例如，2005年海牙《协议选择法院公约》第3条第3项即集中反映了各国的这种普遍要求排他选择法院协议必须以下列方式缔结或获得证明书面方式；或ⅱ通过其他任何能够提供可获取的供后来援用的信息的传送方式。 　　这样，就将传统的书面方式及随着科技尤其是信息技术的发展而出现的电子方式或其他新的技术方式均包括进来了。 　　在国内立法中，1987年《瑞士联邦国际私法法规》当为改革的先行者。 　　该法第5条第1款对管辖协议的形式作出的规定亦十分宽松和灵活在有关财产的事项中，当事人可以协商选定处理就特定的法律关系所产生或将要产生的争议的法院。 　　可通过书写、电报、电传、传真或其他可构成书面证明的通讯方式达成选择协议。 　　如无相反的规定，对法院的选择是排他的。 　　3协议法院与案件之间的联系日遭淡化。 　　对于当事人协议选择的法院是否必须与案件之间有一定的联系，存在两种对立的观点。 　　英、美等国家认为，当事人选择的法