如何适应法律职业资格考试.docxVIP

　　摘要新的法律职业资格考试制度给传统的本科法学教育带来许多困扰，法学教育改革何去何从，如何适应新的考试制度，已成为目前法学教育研究的重要课题。 　　根据新的考试制度注重考查考生法律实践能力的精神，法学院校的教学改革首先应该从内部教学机制入手，同时也要积极整合学校外部的优势资源，做到内外因互动促进教学改革的成功。 　　关键词法学;本科教育;职业资格考试法律职业资格考试制度已经确定，具体施行指日可待。 　　根据这一考试制度注重考查考生法律实践能力的精神，传统的本科法学教育显然已经不能适应这一考试，改革如何进行？法学教育如何适应法律职业资格考试？这是法学教育目前所面临的一个急待解决的问题。 　　法学教育改革的成功与否，关系到对我国法律职业人才的培养，更关系到中国的法制建设，因此它具有重大意义，任重而道远。 　　一、法律职业资格考试对于本科法学教育的导向作用一法律基础知识是法治实践的根基。 　　法治实践就是用所学的法律知识去解决现实中的法律问题，讲究的是以理服人。 　　只有具有扎实的理论基础才能够言之有理，才能够让人信服，才能够解决实际问题。 　　离开了法学的话语体系和法律思维，法治也只能是无源之水。 　　这里所提倡的扎实的法律基础知识，不仅仅是指要让学生牢固掌握书本上的法律知识和法律条文，还要求学生广泛学习其他基础学科，提高自己的文化修养和逻辑思维能力，以充实自己的法律基础，提高自己的法律素养。 　　要求学生不但能够深刻理解各种以条文形式展示的法律概念，更要求学生掌握最基本的法律思维，具备应用法律知识、符合法治精神、借鉴法治方法解决实际问题的能力。 　　二法律知识通过思维缜密服务于实践。 　　法治的宗旨就是依据法规条文平息现实社会中的纷争，这就需要从事法律职业的相关人员通过整合分析片段化、条块儿状的甚至互相矛盾冲突的信息还原案情的真实，尽可能多的收集整理能够影响到当事人的责任厘定的事实，并且在还原事实的基础上找寻事件各方的争议点，依据证据思维和逻辑思维剖析当事各方的法律关系，这些都离不开法律职业人员的缜密思维。 　　这就要求法学本科学生在平时的学习过程中，不断的通过案例分析在模拟的复杂案情中，从复杂的案情现象中抽丝剥茧找出能够切实影响法律归责的主要因素，并且能准确的归因他们的法律关系，进而通过这些思维缜密提高自己的实务能力。 　　三法治应用能力是法治实践的必备条件。 　　法律职业人员与当事人的交流是实现法治的最基本方式，在现实中，所有的案件都具有争议只不过有争议大小之别，因此也就需要辩理，辩理的核心就是在法律思维背景下的法律知识应用。 　　这就需要法律职业人员在法律文献检索的基础上，依靠法律语言、辅以法律文书写作、应用法律思维、用法律知识依据法律精神来具体解决这一现实中的法律问题，从而给予案件中的当事人辨明是非曲折，并且离定责任事实。 　　以上种种即所谓的法制应用能力，它对法学教育的本科生就提出了培养以上这些能力的要求。 　　四重视法治精神和法律人的职业操守。 　　法治精神和法律人的职业操守需要漫长的职业实践积淀和天长日久的职业理念的浸润，它不是一朝一夕就可以实现的。 　　纵观过去的司法考试，由于社会发展的局限，基于人才速成的理念以及法治人才的缺乏，导致一些没有学过法学的人以投机心理采取短促突击的办法通过司法考试，成为法律体制中的人员，从而影响了法律职业化队伍建设。 　　目前的法律职业资格考试提高了报考条件，就是基于这方面的考虑。 　　本科教育中的法学教育，注重于培养学生的法律伦理和法治理念，并且能够向每一位将来从事法律职业的学生明确自己的法律义务与执法底线，从而帮助学生构建了职业伦理道德，有利于他们将来的职业发展和社会主义法制建设。 　　二、法学本科教育不适应法律职业资格考试的现象一教学目标与法律职业考试不适应的表现。 　　现阶段的本科法学教育着重于培养学生构建扎实的法律知识体系，是素质教育意义上的通识教育。 　　它强调的是对基础理论知识的传授以及学生被动的理解法律知识概念，而法律职业资格考试是国家组织的在全国范围内统一选拔合格法律职业人才的国家级考试，它检验的是未来将要从事法律职业的这些人，是否具有了法律职业的专业知识和职业能力以及这些知识和能力的掌握水平。 　　在教学实践过程中。 　　法学本科教育更倾向于传授学术研究和立法性的知识，这些知识并非司法实践中所必须的法律知识，因此它和应用于司法实践的职业教育形成了鲜明的对比，这就造成了大学本科教育和法律职业考试之间的脱节。 　　二教学内容与法律职业资格考试不适应表现。 　　首先，表现于法学知识。 　　根据大纲要求，学生们学习的各科课程都应当重在培养学生应用所学知识解决实际问题的能力，法学作为应用型学科更应该包含这种职业教