关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想-法律专业论文.docx

独创声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含为获得 或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做 出的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示感谢。 学位论文作者签名： 签字日期：h·7年乡月伽日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下 事项： 1、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许 论文被查阅和借阅。 2、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中 国学术期刊(光盘版)电子杂志社用于出版和编入CNKI《中国知识资源总库》， 授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 导师签名： 易∥ 签字日期：rL,n p年}月VO日 签字日啊忙了月Z国 关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想捅 关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想 捅 要 近年来，在司法实践特别是民事诉讼中，一些别有用心的‘当事人’，通过向人 民法院提交各种虚假证据等方式，欺骗人民法院作出违背事实真相的裁判，从而达到 ‘合法’获取相对人财物的目的。对于这种行为，由于我国刑法中没有相应的规定， 使得公安机关无法介入，或者介入之后也难以达成统一的认识，而人民法院由于不具 有刑事侦查权，且受到“优势证据原则及“谁主张、谁举证原则的限制，也难以 查清虚假证据背后所隐藏的不可告人的目的。作为相对方有时只能望法兴叹，哭诉无 门。这种行为对人民法院的司法权威和声誉以及当事人的财产权均造成了极大危害， 鉴于其较大的社会危害性，有必要上升到刑法调整的高度对此类行为予以处罚和规 制。由于目前我国刑法中对“诉讼欺诈行为没有明确定性，相关刑法法条中也找不 到对该行为的定罪依据，最终导致在刑法理论上对于如何去定性和处置“诉讼欺诈 这一争论行为产生了较大分歧，实践中对于“诉讼欺诈行为也极少定罪处罚。造成 众多虚假民事诉讼的原因主要是诉讼当事人缺乏诚信意识、唯利是图，为了谋取非法 利益，实现自己的利益最大化，而背叛传统的社会道德，背弃社会诚信，公然挑衅国 家司法机关的权威，达到自己非法谋取利益的目的。从立法角度考虑，按照罪刑法定 原则，在刑法中应增设诉讼欺诈罪。只有通过在刑法中增设诉讼欺诈罪，才能阻塞刑 法规制中的法律漏洞，充分发挥公安机关的刑事侦查手段，才能真正有效打击诉讼欺 诈行为，切实维护人民法院的司法权威，保障当事人的真正合法的财产权，同时还能 为从根本上解决虚假民事讼诉问题提供重要法律依据。本文结合几起此类典型案件， 将对诉讼欺诈的概念、特点、成因以及相近法条进行探析比较，从而揭示出诉讼欺诈 的本质特征，使我们进一步明确诉讼欺诈行为的社会危害性，进而探讨在刑法中增设 诉讼欺诈罪的法理基础，找出有效遏制诉讼欺诈的应对举措，才不会让执法者在司法 实践中感到举手无措。本文认为，将其单独定罪量刑不但符合刑法对社会的调整要求 而且还是对现行刑法滞后的完善，从而更有助于全社会诚信体系的建立。 关键词：诉讼欺诈；诈骗罪；增设诉讼欺诈罪 The The compose of add i ng I i t i gat i on fraud i n cr i m i na I l aw ABSTRACT In recent years，some ulterior motives’litigants bring the false evidence to the people’S court and deceive the people court to make the referees against the truth in the judicial practice，to achieve the’legal’acquisition of their purpose，especially in the civil lawsuit．The public security organs cannot deal with the litigation fraud，without 1itigation fraud in the criminal law． It is difficult to deal with the 1itigation fraud for the people’S court， because