- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于层次分析法与熵技术法的野生刨花润楠观赏性评价.PDF
林 业 与 环 境 科 学
2016 年第32 卷第 1 期 Forestry and Environmental Science 23
基于层次分析法与熵技术法的野生刨花润楠观赏性评价*
张冬生 谢金兰 叶雪兰 陈 聪
黄锦荣 陈桂琼 罗万业 魏锦秋
( 梅州市林业科学研究所, 广东梅州 514011)
摘要 组织8 位林业专业技术员依据5 分制评分标准对梅州地区野生刨花润楠(Machilus pauhoi )的9
个观赏评价指标进行评分记录, 在层次分析法基础上运用熵技术对权系数进行修正并进行评价分析。评价结
果表明: (1 )叶片性状的权重值为83.33%, 明显高于其他性状;(2 )熵技术修正后各性状不同观赏评价因子
的权重值排序为:叶大小(39.36% )>叶形(26.48% )>叶色(8.55% )>冠形(8.11% )>株形(7.73% )
叶密集度(3.39% )>耐修剪性(3.22% )>色叶期长短(1.94% )>生长势(1.22% ); (3 )熵技术修正后
25 株刨花润楠不同单株分为4 个等级: Ⅰ级(4.0 ≤A ≤5.0 )观赏价值高, 共计2 个单株;Ⅱ级(3.6 ≤A
<4.0 )观赏价值较高, 共计8 个单株;Ⅲ级(3.0 ≤A <3.6 )观赏价值中等, 共计8 个单株;Ⅳ级(0 <A
<3.0 )观赏价值低, 共计7 个单株。观赏价值高的单株编号分别为:2012-01、2015-24。
关键词 刨花润楠;层次分析法;熵技术;评价
中图分类号:S792.24 文献标识码 :A 文章编号 :2096-2053 (2016 )01-0023-08
Ornamental Evaluation on Wild Machilus pauhoi
Based on AHP and Entropy Technology
ZHANG Dongsheng XIE Jinlan YE Xuelan CHEN Cong
HUANG Jinrong CHEN Guiqiong LUO Wanye WEI Jinqiu
(Forestry Research Institute of Meizhou, Meizhou, Guangdong 514011, China )
Abstract The nine ornamental evaluation scores of wild Machilus pauhoi were graded through the
organization of eight forestry professional technicians based on five-mark standards and evaluated with Analytic
Hierarchy Process in Meizhou. Based on the Analytic Hierarchy Process, the weight coefficient was modified
and evaluated by the entropy technology. There were three evaluation results were listed as follows: (1) The leaf
traits weight was 83.33% which was higher than other traits; (2) After modification with entropy technique, the
order for leaf traits weight in different evaluation factors was leaf size(39.36%) leaf shape(26.48%) leaf color
(8.55%) crown types(8.11%) plant type(7.73%) leaf density(3.39%) trim degree(3.22%) color
文档评论(0)