国际金融论坛(IFF)2011全球年会综述.docVIP

国际金融论坛(IFF)2011全球年会综述论文 导读：本论文是一篇关于国际金融论坛(IFF)2011全球年会综述的优秀论文范文,对正在写有关于金融论文的写作者有一定的参考和指导作用。经济进行自我发展。银行存在的根本目的也是为实体经济服务。各国应当重新深思虚拟经济与实体经济的关系，使世界经济的发展步入正轨。　　改革需要加入政治视角。政治与经济之间存在着紧密的联系，政治上的短视往往会对经济造成负面影响。世界各国应当立足国内，从国内环节出发，提出一些宏观的政治方面的愿景，然后在国际层面达成 此轮国际金融危机的爆发，使当前国际金融体系的弊端暴露无遗。国际社会已一致认识到改革国际金融体系的必要性和重要性，并且正在以实际行动作出种种努力。但是，改革还刚刚开始，构建全球金融新框架和国际金融新秩序任重道远。在国际金融论坛2011全球年会上，讨论的重要主题之一就是全球金融框架及金融监管框架的改革与完善。 全球金融框架理由与弊端越来越突出 与会嘉宾和专家学者，表达对全球金融框架的看法时，基本集中在五个方面。 一是认为当前框架阻碍经济发展，必须加以改革，否则全球经济将陷入危险境地。 二是单一美元体系存在巨大的不稳定性。未来国际货币的职责应该由三到四个币种共同承担，欧元、人民币无疑都是有益的补充。 三是美国金融体系的不健康也会给全球经济带来负面影响。当前在美国金融体系中，金融业脱离了实体经济进行自我循环，金融业几乎没有太多地为实体经济服务。金融业的创新不以满足工商产业的需求为目标。而金融界在收入分配中又占据了过高的份额。这些理由不仅贻害美国经济，也给全球经济带来了负面影响。 四是全球金融框架弊端很多。国际主要储备货币供需不平衡；汇率机制不稳定，缺乏系统性调整各国国际收支的机制；跨境资本流动监管存在缺失；缺乏功能完善的一体化监管组织，各类监管组织的监管措施缺乏强制性和法律效力；缺乏最后贷款人等。此外，国际金融体系中南北不平衡的理由日益突出，新兴经济体和发展中国家的话语权不足。这些在一定程度上加剧了全球经济的失衡，放大了金融动荡的系统性风险。 五是全球金融监管框架存在缺陷。对金融市场缺乏有效的监管，综合监管不足，国际金融监管也缺乏协调机制，国际金融机构的监管失职，致使国际金融体系中的风险不断积聚，并最终引发了金融危机。 对全球金融框架改革的多维深思 本次年会不仅关注构建合理的全球金融框架的深层次制度内容，同时也兼顾了金融、经济与政治之间的互动关系，对全球金融框架的改革进行了多维度的深思。 改革需要合理的制度与理念。本次国际金融危机暴露出发达国家的经济制度所隐含的危机。危机表明，20世纪80年代以来流行的自由市场经济理念错误的。不能用监管不严的借口为自由市场经济理念开罪。另外，发达国家流行的福利国家、福利社会的理念很可能是造成政府财政负担过重，债务缠身的重要理由。纯粹依靠财政赤字支付社会福利，势必引发债务危机。 改革需要理顺金融与经济的关系。金融业发展必须建立在对实体经济增长作出实质性贡献的基础上，而不能脱离实体经济进行自我发展。银行存在的根本目的也是为实体经济服务。各国应当重新深思虚拟经济与实体经济的关系，使世界经济的发展步入正轨。 改革需要加入政治视角。政治与经济之间存在着紧密的联系，政治上的短视往往会对经济造成负面影响。世界各国应当立足国内，从国内环节出发，提出一些宏观的政治方面的愿景，然后在国际层面达成一致意见。另外，公共部门与私人部门之间需要在诸如税收政策等方面达成一致，这本身就是一个政治过程。还有观点认为，要形成合理的国际金融框架，必须借助经济体之间政治层面的对话来破除各种壁垒。类似的观点认为金融行业与实体经济以及政治体系之间的互动非常重要。 改革需要因地制宜。例如，对银行的监管，虽然非常严格，但应当就不同种类的金融进行区分，对经济发展有益的部分，可以进行加强。再比如，对沃尔克规则，还没有达成共识，但在一些特定国家，已经提出要进行财政整合。总之，在改革中应区分不同情况因地制宜。 改革和完善全球金融框架 国际金融体系的治理。首先，理由的解决需要各国通力合作，国际货币基金组织在国际金融治理中应当发挥协调作用，提高发达经济体的责任感。其次，大力发展实体经济，并加强金融监管。供给学派的理论应当成为当前各国制定经济政策的主要依据。抵御危机需要支持实体经济，并加强对金融杠杆的监管。使金融体系的风险得到有效制约，避开危机的蔓延和深化。 金融体系的全面改革。对于国际货币体系来说，应该做三件事：一是提供全球流动性；二是支持实体经济；三是要在经济生活中加强监管，加强全球经济的监管体系。 构建国际金融新秩序要着重把握几个原则：一是改革应为推动世界经济金融的繁荣服务。二是改革要为维护国际经济金融稳定和提升危机应对能力服务。三是要兼顾发达国家和发展中国家的利益诉求。四是