前言当代道德哲学想像力研究趋势.PDFVIP

  • 5
  • 0
  • 约2.55千字
  • 约 2页
  • 2019-05-30 发布于湖北
  • 举报
王俊斌 兩種實用主義的道德想像力觀點研究: 75 即興想像、自由反諷與道德教育 前言:當代道德哲學的想像力研究趨勢 有關「到底什麼才是對的而且是該做的事?」,這當然是倫理學 與道德教育共同關注的議題。不過,這個問題的思考方向卻完全走向 理性至上的極端。早在希臘時代,Plato就將人生描繪為從表象回歸 實在的朝聖(pilgrimage )旅程,即從對表象經驗與行為毫不思索的 態度,轉向更具思辨性與更富道德啟蒙的智識提升方向(Murdoch, 1977, p. 2 )。因此,Plato (1961, pp. 744-745 )在《理想國》(The Republic )中之所以極度讚揚理性猶如太陽般光照大地,同時也貶抑 技藝、藝術或詩歌的可能價值,這便是朝聖者的典型象徵。從Plato 以降,理性成為「正確」價值與行為的唯一判斷準據。也就是說,理 性中心主義(rational centrism )或邏各斯中心主義(logocentrism ) 儼然成為一種無需任何證明的先驗序階結構(Derrida, 1974 )。猶有 甚者,像是詩歌創作這一類最能表達人類情感或展現豐富想像力的行 為,Plato卻認為它們就像是光或展翅翱翔的東西,它是神聖性的, 詩人的靈感純粹是神靈附體,只有在靈光乍現下抽離自我,離開理 性,真正的藝術性才能被陳顯,但這樣的展現絕不是一種技藝,更不 是知識(Plato, 1961, p. 220 )。顯而易見,人類除了理性之外,原本 同時具備的感性官能(sensible faculty )早已徹底被逐出真與善的範 疇之外。 我 們 到 底 如 何 找 出 「 對 」 或 「 正 確 」 的 道 德 判 斷 ( moral judgment ) ? 就 此 而 言 , 所 謂 的 「 反 思 均 衡 」( reflective equilibrium )可以說是判斷某一行為是否為道德可欲(desirable )的 重要判斷機制,例如, Kohlberg (1981, p. 197 )主張在正義社群 (just community )中,當人們如果能在「道德搶椅遊戲」(moral music chair )下換到別人的立場也會如此去想時,那麼,這樣的道德 判斷才會是合乎正義,而且它更是符合「金律」(golden rule )的理 44 期 76 性反思。毫無疑問,Kohlberg的觀點只是I. Kant 自律主體的另一種說 法而已,而此種理性中心主義傳統更長期占有西方政治哲學或倫理學 主流地位。其中最典型的例子便是Kant在〈可否因出於善意關懷而說 謊〉(On a Supposed Right to Lie Because of Philanthropic Concerns ) 一 文 的 論 證 , Kant 認 為 誠 實 是 一 項 對 他 人 的 完 全 義 務 ( perfect duty ),因此,一個有理性的人當然會出自義務感並服從道德律的要 求,縱使面對殺手追殺友人並追問其逃向,Kant仍堅持應出自於對誠 實絕對義務的服從,一個有理性的人只能選擇坦誠以告。換句話說, 一旦誠實可以允許排除適用之例外狀況,所謂的誠實不但會變得不確 定,人也會更加不可信賴(Kant, 1993, pp. 63-69 )。或許,Kant的論 證有其理據,不過這樣的論斷不但不近人情,更會忽略實際情境的複 雜性。 相 對 而 言 , 我 們 若 將 幸 福 界 定 為 一 種 反 思 的 安 定 ( reflective tranquility ),並認為這樣的安定感來自人類理性思慮後的完足狀態, 而 且 這 個 狀 況 既 不 屬 於 自 我 領 域 , 更 不 是 自 我 能

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档