探究王安石变法失败之原因.DOCVIP

PAGE PAGE 1 探究王安石变法失败之原因 公元1067年宋神宗即位,此时北宋的建立已逾百年,社会经济的发展水平大大地的超过前代,但同时也由于种种的原因社会阶级矛盾、民族矛盾和统治阶级内部矛盾日益加深。面对“三冗”沉疾，为了改变北宋“积贫积弱”的状况，在宋神宗的支持下，于熙宁间，王安石倡导变法，革除积习，这便是历史上著名的“熙宁变法”。改革从经济、军事、文化等多方面入手深入到各个领域，在一定程度上扭转了积贫积弱的局面，但改革在持续16年后最终以失败告终，没能挽救封建社会的沉沦和北宋的颠覆，并遭到多数宋人的全盘否定。究其原因，它何以持续16年之久最后走向失败呢? 一、改革触犯了大地主、大官僚的利益 针对北宋“积贫”现象，王安石提出变法应以理财为中心，其认为“国家财政状况不好，不是当务之急，造成这种情况的原因，是因为没有善于理财的人，善于理财者，可以不增加捐税却使国库充盈。”在封建社会里“重农抑商”观念根深蒂固，而对于出生于南方的王安石来说，却十分重视商贾对社会发展的作用，朦胧地认识到富国强兵应先从经济领域抓起，从理财开始。但这一措施严重损害了大地主、大官僚的利益。如青苗法限制了私人高利贷的发展，它以“国贷”取代了“私贷”，使农民免受高利贷的盘剥，也抑制了土地兼并；募役法向不服役的官僚、地主收取免役钱；方田均税法按每户占有土地的多少和肥瘠收取赋税，官僚地主不得例外，扩大了税收标准和范围；均输法通过国营商业机构，对全国商品实行强制性收购、运销，限制了商人操作；市易法限制了大商人对市场的控制。因此，变法遭到他们的强烈反对，有些地方官拒绝执行新法，守旧派代表司马光认为王安石所说的善于理财者，不过是巧立名目，在百姓头上增加捐税而已，宋神宗死后，保守派司马光当政，废除了王安石的全部新法，变法派成员相继被排挤出朝廷。 二、变法靠山（宋神宗）的动摇和去逝 王安石变法是在变法派和保守派的激烈斗争中进行的，变法派代表着地主阶级的长远利益，为了促进生产的发展，以天下之力生天下之财，势必要改革现行的法度，势必要限制或损害大地主、大官僚的某些局部利益。实际上，保守派只顾眼前利益，安于现状，苟且偷安而且对改革派还有压倒的优势。因此，要变法就必须冲破保守派的阻挠，要抵制保宗派的强大的进攻，保证新法得以贯彻，必须应有皇帝的强有力的支持才行，故此，宋神宗成为变法的靠山。 新法推行后，保守派进攻变法破坏了社会安定局势，造成了天下纷扰，“上自朝野，下及田野，内起京师，外周四海，纷纷扰乱，莫安其居”。变法派处于四面楚歌之中，全仰仗宋神宗的支持，御史丞吕诲弹劾王安石十大罪状，宋神宗遂罢吕诲。御史刘述、刘琦、钱凯共同上书攻击王安石，皆遭贬，伺候苏氏兄弟亦发表了长篇大论反对变法，神宗也毫不动摇。 但人无完人，在宋神宗身上还是存在着很大的局限性，主要表现在气魄不够宏大，性格不够刚毅果断，在困难和挫折面前容易产生动摇。如在各地不断有异常的自然现象出现时（京东、河北突然刮起大风，陕西华山崩裂，一时间人心惶惶）。那些别有用心之人利用这些抨击变法，说这些是上天对人间的警告。熙宁七年（1074），北方大旱，民不聊生。神宗为此忧心忡忡，他也开始相信这是上天的某种预警，并对自己继位以来所实行的一系列新法进行反思。正在此时，一个叫郑侠的官员向神宗上了一幅流民图，图中所描绘的景象使神宗大受震动，无数的百姓流离失所，卖儿鬻女，惨不忍睹。神宗本想通过变法，使百姓安居乐业，他万万没想到竟然会是这样的结局。第二天神宗就下令暂罢青苗、免役、方田、保甲等18项法令。尽管这些法令不久在吕惠卿、邓绾等人的要求下恢复，但也充分说明神宗对新法的信心不足，摇摆不定，之后又两次罢免王安石。 这些局限性造成的一些失误，使新法遭到了严重的挫折。如果说王安石变法失败有深刻的社会原因，那宋神宗的局限性就是变法失败的主观因素。 三、用人不当，出现危害百姓现象 主流的观点认为是因为变法触及了大地主、大财阀的利益，因而引起了以两宫太后为首的利益集团的反扑，导致变法失败。但是很少有人愿意注意到另外一个事实，那就是王安石的变法也没有得到广大穷苦百姓的理解和支持，民间就流传这样的段子，村妇喂鸡时，嘴里念叨的就是，安石，进食！为什么会出现这种情况呢？主要是用人不当。 毛主席曾有一句名言：“正确路线确定之后，干部就是决定因素。”王安石变法在用人上有很大的失误，起用了一大批虽顺从己见却阴险狡诈之徒，最终导致“小人乱政”，“奸人坏法”。 何谓小人？以司马光之见，就是德行不立，无论其多有才华。小人通常有两个突出特征：为求功名可以不择手段，为泄私欲可以不计后果。而王安石最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人，尽是后世声名狼藉之辈，绝大部分都被列进了官修正史《宋史》的