岩土工程勘探问题研讨.docxVIP

　　岩土工程勘察的目的在于解决和处理建设工程中与岩土介质有关的问题，是建设工程中不可或缺的重要环节。 　　由于地基土是因地而异的，在接受一项岩土工程勘察任务时，必须明确该工程的主要技术矛盾是什么，需要解决哪些主要技术问题。 　　在对设计意图和设计要求以及建筑物荷载情况了具体了解的情况下，在岩土工程勘察实施过程中，根据工程的具体情况，把握主要问题。 　　针对如何回答和解决这些问题，决定用什么方法，采取什么手段，做哪些测试项目以及试验工作如何进行。 　　就基础及地下工程的设计、施工过程中可能遇到的问题，给以充分的论证和分析，最终提出经济合理、技术可行的解决方案。 　　勘察过程中的常见的相关问题1．1勘察依据不充分、目的不明确设计意图明确，才能有的放矢地合理布置工作量，解决工程设计和施工中的岩土工程问题。 　　《岩土工程勘察规范》50021—2001明确规定详勘时应搜集附有坐标和地形的建筑总平面图，建筑物的性质、规模、荷载、结构特点、基础型式、埋置深度、地基允许变形等资料。 　　但不少勘察报告前期资料收集不全，拟建工程的结构形式、规划地坪标高、勘探点坐标等情况不清，设计单位的勘察技术要求缺乏。 　　对涉及公众利益方面的安全、环境环节不够重视，忽视对工程场地原有地形地貌、不良地质作用及地质灾害调查。 　　如某勘察报告在工程场地内有多个钻孔遇到防空洞，防空洞距地下室底板仅3，可勘察文件在平面布置图上不标示，在报告中不予以查明、评价，又不提请注意。 　　又如某住宅小区，原为丘陵地带的山间盆地，人工渔塘较多，堆填后用于住宅开发。 　　某勘察单位没有搜集原有地形资料，也不向附近居民访问，仅根据钻探成果推荐了天然地基，施工开挖发现实际情况与勘察报告大相径庭，原来建筑物的所有钻孔均布置在塘堤上，致使业主不得不进行基础变更。 　　1．2勘探工作量及测试取样分布不合理《岩土工程勘察规范》5002一2001对不同建、构筑物的勘察问距、勘探点的数量、位置及深度布置都有明确规定。 　　实际操作中不按规范要求设计勘察点的情况十分普遍；甚至于在建筑物周边、角点没有勘察点；孔距超规范、孔深不合要求。 　　如桩基勘察达不到规范第4．9．2和4．9．4的规定；对需要进行建筑场地和液化判别的勘探孔孔深达不到《建筑抗震设计规范》50011-2001的深度要求；测试、取样孔小于勘探孔的1／3；测试取样达不到强制性条文规定。 　　一些勘察企业在承担业务时，不按《原状土取样技术标准》89—92进行，对所取试样不及时封蜡、标识、送检；在取样数量上不满足规范要求，不论场地范围多大，不管地土状态如何，只求满足取样或测试6件次的低层次要求，根本不考虑测试、取样的代表性和均匀性。 　　对软弱下卧层不进行取样分析，甚至于为表面上满足不少于6件组的要求而将应当分层的层位加以合并，对数据的变异性不作检验、剔除。 　　这样勘察结果的合理性自然值得推敲，对设计的影响显而易见的。 　　如按公式=,++计算承载力时，抗剪强度指标击值应为基底以下倍基宽深度内的抗剪强度标准值。 　　当基础底下为多层地基土或地基土的状态变化较大，如何提供合理的抗剪参数更需要岩土工程师们斟酌。 　　不考虑勘察等级而一味地追求钻探进尺，无谓增加勘察工作量的现象也较为普遍。 　　如某住宅小区位于基岩区，具备采用天然地基的良好条件，某勘察单位钻孔控制深度竟然比建筑物高度还要多，为场地类别划分进行的剪切波速测试竟然测到微风化岩层。 　　1．3勘察测试手段、方法的不适宜对勘探装备、勘探手段、取土器规格、取样方法的适宜性和合理性缺乏了解。 　　如对静力触探装备不定期标定、贯入速率控制不严，甚至单纯采用静力触探来取代全部勘察工作；在碎石土层中做标准贯入试验，圆锥动力触探试验不连续、不提供综合修正结果；没有清除孔底废土就进行标准贯入试验，原位测试结果与现场鉴别及土工试验成果相悖的情况时有出现。 　　岩层中钻进时，无岩芯采取率，因而无法了解其钻探效果等。 　　1．4岩土分类、描述欠准确《岩土工程勘察规范》在第3-2、3_3款中增加了岩石完整性分类和对粘性土、粉土的光泽反应、摇振反应、干强度和韧性描述，弥补了其他鉴别方法的不足。 　　如何进行目力鉴别、规范岩土描述，《土的分类标准》145—90和国外通用技术标准均有介绍。 　　但作为勘察第一手资料、原始记录质量低劣在目前业内极为常见，已严重影响到勘察成果的质量，甚至导致误性结论。 　　勘察报告中岩土分类、描述与相关分析测试结果不一致的现象比较突出。 　　2出现问题的原因分析2．1行业体制问题我国的勘察专业体制源自建国初期的苏联模式，勘察、设计、施工严重脱节，专业分工过细，加上行业分割和地方分割，使不同系统单位的活动范围越来越窄，空间越来