小议当代中国刑法的伦理价值.docxVIP

　　法治在现代社会中的作用越来越明显，刑法作为法治实现的基础手段之一，必须不断发展完善。 　　中国刑法规范扩张及刑罚适用量不断增加，其效能却呈下降趋势。 　　重新审视中华传统法律文明，注重挖掘刑法的伦理性价值，改变单纯的移植借鉴西方刑法制度和刑法观念，对于现代中国摆脱危机以及现代刑法走出困境有着十分重要的作用。 　　现代刑法刑法伦理价值属性现代法治社会中，法律与伦理通常有着严格区别，不少学者主张将刑法与伦理区分，各自调整自己的所属区域，这其实是割裂了刑法与伦理的联系，可能使刑法孤立化、呆滞化，并不能很好的体现刑法的价值属性，也弱化了刑法在当代社会中应当发挥的作用，不利于构建社会主义法治体系，实现理想的和谐社会。 　　伦理是最为稳定、持久和基础的一部分道德，是人与人之间处理事务与满足自身的基本行为准则，其载体是绝大多数民众的善恶共识[①]。 　　刑法是规定犯罪及其法律后果主要是刑罚的法律规范的综合。 　　[②]刑法只规制犯罪行为的特定性，一定程度上显示了对严重违背社会伦理行为的制裁，与此同时，刑法通过使用刑罚这一最严厉的强制方法保护人身的、经济的、财产的、婚姻家庭的、社会秩序等多方面的法益，因此，刑法成为最具伦理性的法律。 　　刑法的制定与适用并不能完全脱离伦理的指导，刑法只惩治那些最为严重的犯罪行为，也只对犯罪行为动用刑法制裁[③]，这恰恰是因为犯罪行为违反了人类所能坚守的底线——伦理，只有尊重人们的基本价值观念和情感选择，以常识、常理、常情为刑法立法、刑事司法的指导思想，才能强化社会公众对刑法规范的亲近感和认同感，使人们尊重并信仰刑法。 　　一、现代中国刑法困境中国的刑法思想源远流长，刑事制度也相当发达，及至到了现代社会，中国刑法的许多特有的东西仍可为世界的宝贵财富，有待我们共同研究和重视。 　　但由于现代社会出现了诸多人们所未曾预料到的新变化，刑法所要应对的问题越来越多，及至走入困境。 　　最近几十年，各国刑事法律管辖领域与范围不断扩展，中国自1979年制定刑法典以来，相继出台多项单行刑事法律法规并有大量司法解释，1997年全面修订了刑法典，一直适用至今，其间全国人大常委会根据惩治犯罪的需要，先后通过了一个决定和七个刑法修正案，对刑法进行修改、补充。 　　最近全国人大常委会拟对刑法作出第八次修改，并已于2010年8月23日提交全国人大常委会审议。 　　我国刑事法律法规数量已相当巨大。 　　尽管刑法规范不断膨胀，刑罚适用量也不断增加，但我国的犯罪率却仍然居高不下，据中国社科院发布的2010年《法治蓝皮书》显示，2001年以来中国犯罪率首次出现增长，2009年1月到10月，我国刑事案件数增幅在10以上，治安案件数增幅达20左右，犯罪对我国形成的威胁日益严峻。 　　另据司法部副部长胡泽君在《关于有关问题的说明》中指出我国现有监狱700余所，能容纳犯人100万人左右，每年除监狱建设外，需210亿元的监狱运转费用。 　　由此可见犯罪数量的增多，打击力度的增强并未有效抑制犯罪。 　　刑事犯罪数量激增的同时，犯罪种类也呈现新的特征[④]，从罪种结构特征来看，传统盗窃、抢劫、诈骗等财产犯罪仍处于稳固态势，多发性暴力犯罪、新型犯罪增多，毒品、赌博、色情犯罪呈泛滥态势；从现阶段犯罪的成员结构特征来看，农民和无业人员居于犯罪人群的多数，女性犯罪呈上升趋势，自杀和精神病人犯罪增多，单位犯罪日益严重，以及青少年犯罪所占比例仍然较高；从现阶段犯罪的方式特征来看，犯罪的机动性不断增强，跨区域犯罪突出，有组织犯罪数量增多，危害日益增大，犯罪智能化程度也明显提高。 　　所有上述列举的问题以及其他一些必须关注的社会问题，比如群体性事件的爆发及涉及道德谴责而法律非能诘难的行为都是困扰现代中国刑法的因素，立法者在制定刑法和司法者在具体司法适用时亦须努力解决。 　　二、法律与伦理关于法律与伦理的关系，一般把其界定为法律与道德的关系，认为由于某些道德规范往往具有法律效力，因此道德具有法律性，另一方面法律也体现着一定的道德精神，即法律具有道德性。 　　二者的差异表现在1产生条件与存在的历史阶段不同法律随着国家的出现而出现,也会伴随着国家的消亡而消亡；而道德的产生早于法律,且与人类社会相始终。 　　2道德调整的范围比法律宽广。 　　3归属范畴上法律属于制度范畴，道德属于精神范畴。 　　4表现形式上法律较明确、肯定、严密,而道德则比较笼统、模糊、多元。 　　5调控手段上法律主要依靠他律；道德主要依靠自律。 　　[⑤]本文所指的伦理，不等同于一般的道德，道德同更早的环节即形式法都是抽象的东西，只有伦理才是它们的真理，因而伦理比道德要高，道德是主观的，而伦理是在它概念中的抽象的客观一直和同样抽象的个人主观意志的统一。 　　[⑥