瓜类作物化学除草的安全性及效果研究-农药学专业论文.docx

坝I‘论文 坝I‘论文 瓜类作物化学除学的安拿性及效果研究 导师：陶波教授 摘要 通过室内生测及田间试验的方法，研究了施田补及乙草胺两种除草剂对甜瓜、西 瓜、黄瓜、南瓜及西葫芦等主要瓜类作物的安全性及除蔓杰￡果。结果表明： 1不同瓜类对除草剂耐性的差异 不同瓜类对施田补和乙草胺的耐性存在着差别。西瓜耐性晟强黄瓜耐性最弱。对 两种除草剂平均的耐性顺序为：西瓜西葫芦南瓜甜瓜黄瓜。 2不同瓜类品种对除草剂耐性的差异 f不同瓜类品种对除草剂耐性也存在差异，“白美人”甜瓜对施田补的耐性强，而 “瓜度”耐性差；黄瓜“龙杂黄七号”总体上看对两种除草剂耐性强，“奇丰”耐性 差；南瓜不同品种对除草剂耐性也存在差异，“南瓜一号”对乙草胺耐性强，而“美 泰赤粟”对施田补的耐性略强。k’ 3不同除草剂对不同瓜类抑制率的差异 f在除草剂用量5ppm—lOppm之间，随着浓度的增加，抑制有明显增强的趋势。 5p矗h’施田补对“白美人”甜瓜、“绿农九号”西瓜、“京葫二号”西葫芦及“美泰 赤粟”南瓜安全。10ppm对“绿农九号”也很安全，对“京葫二号”相对安全，对 其它瓜类安全性不高。5ppm及lOppm的乙草胺对“绿农九号”西瓜安全，对“南 瓜一号”相对安全。其对黄瓜和甜瓜这两种小粒种子的抑制率偏高。r 4播后苗前和移栽定植前处理间的差异 育苗移栽后处理的方法对西瓜和甜瓜安全性强于直播的播后苗前处理。 5除草效果 t 施田补和乙草胺6种处理对甜瓜Itl杂草均有良好的防除效果。防除禾本科杂草施 田补比乙草胺要高。对禾本科杂草的防效施田补在1．2 kg·ha‘1量下达到了96％，乙 草胺在1．2kg·ha。1量下达到了95％株防效。在防除阔叶杂草上，施田补明显好于乙草 胺，对藜的株防效为74．5％一77 6％，而乙草胺为69．7％一73．9％；对苋菜的株防效为 73．9％一77．6％；对蓼的株防效为65 5％一68 2％，而乙草胺则分别为71 5％一75．2％ 和62 4％一65．争％。西瓜田也得到了类似的结果。而且表现出随着剂量的增加，防除 效果增强。l’ 关键词：瓜类作物，化学除草，安全性 、／、／ √7 求奋雨 求奋雨 东北农业人学 2002 Abstract The research on the effect and safety of chemical weed control for cucurbits Lab and field studies were conducted to determine the tolerance of main cu— curbits crops—muskmelon，watermelon，cucumber，pumpkin，and squash to vari— OUS rates and methods of application of pendimethalin and acetochlor herbicides and weed controI effecf in field 1 The difference in the tolerance to the herbicides among cucurbits crops The study indicated thaf lhere were differences in tolerance to the herbicides among cucurbits Watermelons had the higheat tolerance and cucumber had the Iowest The tolerance order is Iisted from high to Iow as foIlows：watermelon squashpumpkinmuskmeloncucumber． 2 The difference in the lolerance lo lhe herbicides among cultivars The tolerances to the two herbicides between two muskmelon cultivars (“FengDu”and“white beauty“)were different．The“white beauty”muskmelon was more tolerant to pendi