我国刑法因果关系创新探索论文.docxVIP

　　摘要刑法中的因果关系是一个十分具体的司法实践问题，也是刑法学者争论最大的一个理论问题之一。 　　在刑法中，将某结果归咎于某人时，往往需要查明其行为与结果之间是否存在刑法上的因果关系。 　　因此，刑法中的因果关系在定罪中具有重要意义。 　　然而，很多学者习惯于直接将一些哲学概念和范畴引入刑法学研究，忽略刑法中因关系的特性，使问题略显复杂。 　　针对这一现象，对大陆法系及我国有关因果关系理论进行研究，取其精华，去其糟粕，对我国刑法因果关系理论做些新的探索，期对该问题的解决提供一些建议。 　　关键词因果关系；刑法中的因果关系；相当因果关系的重构在西周成康时代，刑法中因果关系的观念就在我国产生了，其代表形式为保辜制度。 　　但是，对刑法中因果关系进行体系性研究则是19世纪以后的事了。 　　然而，尽管各国在法律文化传统、思维方式等存在差异，但对各学者都认为要让行为人对某结果负责，必须先确定其行为与结果之间的因果关系。 　　因此，各种理论层出不穷。 　　在大陆法系中有条件说、原因说、相当因果关系说。 　　我国的理论也层出不穷，传统理论纠结与必然、偶然因果关系中。 　　而近年来对国外一些理论的汲取，亦产生了许多新的理论，如修正的必然、偶然因果关系说、新条件说、双层因果关系理论、客观归责理论。 　　而各理论仁者见仁智者见智，并未形成通说。 　　因此，笔者力图基于已有的