苏轼与辛弃疾之差异.pptVIP

苏轼与辛弃疾之差异 （一）思想内容比较 1、二人思想的比较。 苏轼有浓郁的儒家的文人士大夫精神，但同时兼具佛老思想。 《水调歌头》中的“不应有恨，何事长向别时圆？人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。” 苏词中的好多作品，当词人的理想和抱负无法实现时，他总能于旷达中得到解脱。而辛弃疾不然，因其所处时代及个人的经历，他的思想中有更为沉重的现实，不可能归之于旷达。 2、在豪放词创作数量上的比较。 在文学史上，苏轼一直被看作是豪放派词的创始人，但纵观他的词作，真正属于豪放一派的词在数量上并不多见，许多词最终只是旷达一派，如以下词作： ? 《夜归临皋》：“夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。家童鼻息已雷鸣。敲门都不应，倚杖听江声。?? 长恨此身非我有，何时忘却营营？夜阑风静谷纹平。小舟从此逝，江海寄余生。” （二）艺术手法比较： 1、苏轼是“以诗为词”，辛弃疾是“以文为词”。 宋人普遍认为词是“诗余”。而苏轼打破了这一传统，借鉴“诗”的题材与境界入“词”，做到“诗词一体 ” 辛弃疾，是“以文为词” 。程千帆先生的《辛词初论》指出：“内容的扩大是辛词的主要特征之一。这是继苏词之后又一次的更彻底的扩大。在六百多篇作品当中，词人反映了政治，发抒了哲理，刻画了田园山水，描绘了幽怨闲情 2 辛词的艺术成就突出的一点表现在对爱国形象的塑造，这在苏轼的词中是没有的。 3、苏词中虽然也有用典的例子，但词到了辛弃疾，才开始运用大量的典故，以托古喻今。 词到苏轼手里进一步扩大了题材和意境，建立起豪放的词风。但豪放词到辛弃疾手里才臻于完善而达到高潮。苏轼的词：具有豪迈奔放的感情，坦率开朗的胸襟，形成了豪放而飘逸的风格。辛弃疾的词：既表现出慷慨激昂的感情，跃跃欲试的雄心，又表现出深沉的苦闷和报国无门的悲愤，形成了豪放而沉郁的风格。 两人都是至情至性之人。 不同之处：苏轼天性忠爱，自如畅达； 辛弃疾气势沉雄，豪壮悲愤。 苏轼词风旷达，辛弃疾词风豪健。 同属于豪放雄阔的风格，苏轼词较偏于潇洒疏朗、旷达超迈，而辛词则给人以慷慨悲歌、激情飞扬之感。 庄子持竿不顾，就是要乐得个人在江湖，无羁无绊的“逍遥”。苏轼虽对自己的几次贬谪耿耿于怀，但他能够假景假事假酒假梦假美人假英雄去努力化解，以豁达的姿态出来。故王国维说“东坡之词旷”。 屈原遭忧而发牢骚，自言自语，梦呓式不停地说话。企图以美人香草式的比兴来抚慰支离破碎的心灵，这一手段，辛弃疾似乎也学得很到位。其实，他们更相似的地方是他们都热情地抱着冰冷的政治不放，又无法自我开脱，那么，失望就在所难免。 辛派词人 在辛弃疾爱国情怀和豪放风格的影响下，出现了一批风格相近的词人，如陈亮、刘过、刘克庄、刘辰翁等，被称为辛派词人。 * * 而辛弃疾是豪放派词的集大成者，比之苏轼，辛词更生动、更突兀，有时笔墨酣畅，气势飞舞，那是苏词里没有的豪放之气。   苏辛词比较 “苏东坡词出于《庄》， 而辛稼轩词则出于《骚》