探究物权法对会计确认和计量的影响.docxVIP

　　摘要我国物权法秉承物权法定的原则，规定了所有权、用益物权与担保物权。 　　而这些法定物权种类的确立，以及动产和不动产物权取得和变动规则的发展，直接决定企业资产与负债的内容与形式，必将影响会计核算。 　　关键词物权法所有权用益物权担保物权会计准则我国物权法以财产权利与义务为内容，秉承物权法定的原则，规定了所有权、用益物权与担保物权。 　　其中，权利人占有、使用、收益、处分自己的动产、不动产的权利，称为所有权。 　　权利人占有、使用、收益他人不动产的权利，称为用益物权。 　　企业向银行借款，用自己的不动产、动产或者有价证券担保，银行占有、处分属于该企业的不动产、动产或者有价证券的权利，称为担保物权。 　　会计学上的资产、负债来源于法律上的有关概念。 　　现代会计虽然已经将资产与负债的内涵外延都进行了拓展，但是权利与义务仍然是其主要内容。 　　这些法定物权种类的确立，以及动产和不动产物权取得和变动规则的发展，直接决定了企业资产与负债的内容与形式，进而必将影响会计核算。 　　笔者分别从所有权、用益物权以及担保物权入手，进一步研究物权法对会计确认和计量的影响。 　　一、企业法人所有权为贯彻会计主体理论提供制度保障会计主体理论是会计核算工作的前提和出发点，是会计学的基本假设之一。 　　会计主体是指会计所服务的特定单位或组织，即指企业会计确认、计量和报告的空间范围。 　　企业本身发生的各项经济业务，应独立于其他经济组织或个人、企业所有者及经营者自身与企业本身无关的经济活动。 　　会计主体与法学上的法人概念虽然并不完全重合，但是会计主体问题的核心，是如何正确划定主体权利和义务的边界。 　　传统会计主体理论奉行的是投资者本位理论，虽然也承认企业在会计上是一个独立的主体，但是却认定企业的全部财产归投资者所有。 　　这样就使企业成为了投资者的傀儡，毫无财产的自主处分权，形成了企业自主经营的桎梏。 　　事实上，国家对其出资设立的企业所享有的权益的性质一直以来也都是制约国企改革进程的关键问题之一。 　　随着现代企业组织形态的发展与经济生活的变革，财务会计开始强调企业的主体观念，认为在财产权的分配上，投资者一旦将其财产投入公司，就应该丧失了对其财产的所有权，转而拥有的是股东权利。 　　而企业在取得了投资者投入财产的所有权后，依法对该财产行使权利、承担义务。 　　但是对于这一会计认识的进步一直未有充分的法律支持。 　　对于企业法人所有权的会计研究，在我国物权法颁布之前，就有学者在积极讨论。 　　为了正确界定投资者与企业之间的权利义务，我国于2005年10月修正的公司法第3条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。 　　公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 　　第4条则规定公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 　　物权法则是在公司法的基础上进一步为这种新的企业会计主体观念提供了法理支持。 　　其第39条明确规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 　　它明确揭示出了所有权的四项积极权能，即占有、使用、收益、处分。 　　从本质上看，所有权是所有人对于物产全面支配并排除他人干涉的权利。 　　也就是说，国家、集体和私人所有的动产与不动产，一旦经过投资投入企业，原所有人即丧失所有权，就不能够再继续对原属于自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利，转而行使的是股东权或出资人权利。 　　企业法人依法成为其所有权人，行使占有、使用、收益和处分的权利。 　　物权法的这一规定更加具体和明确地确立了企业法人所有权，为贯彻会计主体理论提供了制度保障，为正确区分会计主体的边界提供了法理基础，有利于杜绝股东以各种非法方式干涉公司经营管理和侵占公司财产。 　　如果没有物权法的这一规定，企业将无法清楚地核算其资产、负债、所有者权益以及收入、费用和利润。 　　二、用益物权的会计核算处理用益物权是指以支配他人之物的使用价值为内容的物权。 　　用益物权的客体为他人之物，其中的他人，原则上为对物享有所有权的人，也可以是对物享有用益物权的人；他人之物，主要为不动产和不动产权利，也包括自然资源，但不能是动产。 　　用益物权的内容，为对物使用价值的支配，可以具体化为占有、使用、收益权能。 　　物权法规定的用益物权主要有地役权、海域使用权、探矿权、采矿权、取水权、渔业权等。 　　国际会计准则根据用益物权的种种特性，将用益物权排除在固定资产或无形资产以外予以单独规范，但我国会计准则却未能将大部分用益物权从无形资产或固定资产会计标准包括企业会计制度及会计准则中排除，这样就造成原来实务中只能生搬硬套会计标准中的无形资产或固定资产规定核算用益物权，带来了