新企业会计准则会计计量问题分析.docxVIP

　　摘要为促进企业的发展和进步，我国财政部门颁布了新企业会计准则，并充分引入公允价值等存在多重会计计量属性的计量模式。 　　但是在实际的实施中，却为既有的单一性的历史成本会计计量模式带来了一定的挑战，因此本文对新会计准则中会计计量中的几点问题进行分析，并提出了部分建议。 　　关键词会计准则；公允价值；会计计量一、多重会计计量属性并存的现实意义1解决了资产减值计量问题。 　　在对资产价值进行计量时通常需要依据历史成本，在资产负债表中进行反映、计量时，则是通过初始性的实际成本、摊余成本进行的，因此当持有资产时通常不对减值损失进行确认，且在资产减值损失进行资产转让、出售时才进行确认。 　　这就导致资产的市场价值、可回收的金额等比资产实际的成本低时，在历史成本的计量模式下，往往高估了资产负债表中的资产价值、利润表中的净利润，无法通过财务报告对企业的实际财务情况、经营状况进行真实准确地反映。 　　新企业会计准则将以往的八项准备进行扩展，并详细规定了资产可回收金额的确认办法，针对不同的资产制定了不同的确认减值损失的计量程序。 　　2解决了金融创新业务问题。 　　对金融业务的创新衍生出较多的金融工具，并且属于履行中的合约。 　　通过以往所用的历史成本的计量模式，无法确定相关的合约中以及履行合约的过程中和金融工具具有关联的资产、负债，无法通过企业资产的负债表对企业实际运行中存在的交易风险等进行反映。 　　所以衍生出金融工具交易的企业将这些交易称为资产负债表之外的业务，针对这些在取得时为出现实际成本或实际成本相对较小的金融负债、金融资产等通过公允价值、历史成本、摊余成本等计量手段进行表内核算，从而揭示这些价值发生变动所带来的风险。 　　3解决了或有负债计量的问题。 　　企业在进行日常的经营和管理时，往往会存在较多的不确定因素，在企业的资产负债表中这些因素极有可能已经导致了企业承担某项现时的义务，但履行该项义务的时间则为以后，且无法在资产负债表中明确履约的时间、偿付的金额等，会随着相关事件的发生等出现改变。 　　采用历史成本的计量模式，这些无法明确履约时间和支付金额的负债无法入账，无法在企业的资产负债表中得到有效地反映。 　　而在新企业会计准则中则对或有负债、预计负债的范围进行了界定，并引入了最佳估计数的计量模式，提高了针对性和合理性。 　　4解决了国际会计准则接轨的问题。 　　在新企业会计准则中，对历史成本、可变现净值与现值、公允价值、重置成本等会计计量的属性进行了明示，并规定了企业在日常的经营中，处于什么样的状况下应采用那种计量方式。 　　新会计准则与国际财务报告中的现行成本、可变现净值与现值、历史成本等内容具有较高的一致性，因此有利于和国际会计准则进行接轨。 　　二、新会计计量模式在具体运用中存在的问题新企业会计准则规范了会计计量的基础性原则，并且几种既有初始性的计量基础，又有后续性的计量基础。 　　但是从以往的单一性模式变为选择模式更具多样性，难免会有一定的难度并在短时间内缺乏适应性，因此将历史成本的会计计量的模式转变为包含公允价值在内的多重性的计量模式，其中存在一些问题，主要体现在以下几方面1在实务中如何确定公允价值。 　　通过公允对资产价值进行表达与长期发展会计人员所形成的惯性思维具有一定的不适性，因此以往在进行会计工作时公允价值未能得到充分应用。 　　但是在国际会计准则、新企业会计准则中，则对公允价值进行了官方应用，因此愈发凸显了公允价值的重要性。 　　在进行会计实务时，实体价值往往与市场价值具有一定的差异性，而该差异性的存在会在一定程度上使不同企业在应用公允价值对相同资产、负债进行计量时，产生不同的结果，进而对相同企业间会计信息可比性产生影响。 　　2不同的会计环境对会计计量的影响。 　　通常发生会计事项时需要具有一定的会计环境，受其产生背景、目的等因素的影响，需要结合其实际情况选择具有适用性的计量属性。 　　因为不同计量属性的应用，会导致计量结果的不同。 　　如企业进行合并后获取的长期股权投资和其他方式获取的二者初始计量是不同的，受同种控制和不同种控制的企业合并所获取的长期股权投资，初始计量也不相同。 　　3计量标准应用到会计实务中产生不同的理解与解释。 　　受工作人员所拥有的知识储备、思维方式、判断能力当方面的影响，使得其对同一会计计量属性的理解、运用等方面存在区别甚至是产生分歧。 　　对会计核算中信息质量可比性原则进行考虑，应通过规定的会计政策对企业中相同、形式的交易事项等进行处理，从而使会计的信息口径具有一致性和可比性。 　　在进行实际的会计实务工作时，在计量标准中会存在一部分个性空间。 　　三、会计计量实务运用的几点建议1明确计量目标。 　　在对会计事项进行准