探求实现社会正义对法治保障的影响论文.docxVIP

　　摘要本文通过对于正义、实现正义的方式、法治理念以及社会正义对于法治保障的促进等四方面的分析,论述了实现社会主义对法治保障的作用,以期对相关理论的进一步深化有所助益。 　　关键词社会正义法治法治保障一、正义的基本内容一古代中国的传统学说中的正义界定有学者指出,在中国古代的众多经史子集中,从未出现过正义这个名词,从而该词无论从中国哲学史还是伦理学史中都未获得过某个定义式的范畴。 　　但是笔者认为,由于中国古代社会无论从国家统治还是学术领域内都被儒家思想所占据,那么应该说有关正义的思想可以从仁与礼这组概念中获取。 　　先秦儒家实行以仁和礼为基石的狭义正义观念。 　　因为从儒家的视角看来,君臣之间,父子之间,人与人之间都具有一定的身份上的差异化格式型伦理关系,也就是所谓的贵贱有序,长幼有差,贫富轻重皆有称者也。 　　在仁、礼和正义这三者关系中,也呈现出一种倒等腰三角形的样式。 　　礼作为一种外在约束规范,旨在为正义提供制度保证;而仁作为一个人的道德准则,其在内心起到激励作用。 　　我们认为,中国古代社会中传统意义上的正义观,可以解释为在不平等的起点下,社会中的每一个成员的平等权利与普遍自由不予认可,只有部分人才能获取所有职位的可能。 　　总之,在马克思主义的语境下,正义这一价值判断无论以基本模式或者道德标准来说都是历史下的产物、生活中灵动。 　　如果不考虑经济基础、具体风俗、文化、地域,那么就不正当、不客观了;我们需要理解万岁。 　　二西方视野下的正义内容1美德意义下的正义观柏拉图、亚里士多德这对师徒对于正义理论的阐述对后世包括近现代西方政治体制产生了不可估计的影响。 　　柏拉图对在他的《理想国》中对正义下了这么一个定义正义就是做应当做的事。 　　在这里,正义被理解成为了个人行为符合道德的要求。 　　每一个人都需要按照道德所指示的,诚实地完成社会所赋予其的角色定位,以及完成社会所交付的任务。 　　亚里士多德在《尼科马克伦理学》中首次提出了校正正义与分配正义。 　　他认为,关乎于正义,实际上就是分配正义,涉及物品的分配方式。 　　他的这一观点直至今日,还在被法哲学、法理学学界所关心与讨论。 　　2新自由主义视角下的正义观二战后新自由主义的旗帜性人物,约翰·罗尔斯的不朽著作《正义论》是现代语境下对正义理论的最佳的一个注脚。 　　在其中,在无知之幕下的两大正义原则是其著作中最大的亮点第一个原则,每个人对于所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利。 　　第二个原则,社会和经济的不平等应这样安排,使它们在与正义的储存原则一致的情况下,适合于最少受惠者的最大利益;并且依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向所有人开放。 　　虽然对于无知之幕还有诸多争议,但是其把自由、平等等价值要素加入正义理念中综合考虑,已经为社会提供了一个崭新的平台。 　　根据其展开的逻辑顺延下去,正义就是社会的制度安排与权利、义务和权力、责任等实现契合式的吻合,达到一种每一个人都希翼的合理状态。 　　二、实现社会正义的途径实现社会正义,通过法律这一外在规范主要有两个要素需要重视立法正义和司法正义。 　　在这里,立法正义是司法正义的基础,司法正义是立法正义的逻辑结果。 　　一立法正义实现社会正义第一要素就是在法秩序中体现正义价值。 　　亚里士多德在政治学中提出法治应当包括两重含义,已成立的法获得普遍服从,而大家所服从的法又应该本身是制定的良好的法。 　　1立法的客观基础法律作为社会的上层建筑中的一部分,不可能仅是公民主观上的自源自发的,而需要在经济发展中找寻依据。 　　法律的正义,立法的正当性,合理性理所应当要从物质生产状况、客观条件中解释。 　　由此,我们可以产生出需求理论。 　　只有当法律的形式和内容符合人们的需要,对于现实有了符合人民期待的回应时,法律才具有了正义价值。 　　无论从中国古代所提出的法律应当顺应自然、符合人伦,还是耶林所谓的法与当时一个民族所达到的文明程序相适应,抑或是美国人本主义心理学家马斯洛所提出的需要层次理论,都体现出人民之间不同需求间的融合是法的正义价值的追求。 　　2一般性与特殊性的统一法律在社会的运行过程中,由于价值标准的不断变化,法律也应当有相应的调适,那么在这一过程中,有两组关系就容易发生矛盾、对立和冲突。 　　法律是需要给与公民以稳定的预期;但是社会的不断发展,不断变化中,法律的样式、理念、规则的变动成为一种必然,那么这两者的存在使得正义价值的实现成为了一句空谈。 　　此时,我们应当使得两者相互统一起来。 　　法律的绝对温度容易导致社会制约度的下降,从而失去法规范本身所应具备的价值理性与工具理性。 　　在制定法律方面,我们认为应该保